Abolire il quorum

Con quest'ultimo referendum abbiamo visto che ormai negli ultimi 10 anni tutti i referendum proposti (con grande dispendio di costi ed energie...) sono falliti a causa dell'inazione popolare, la gente non va a votare perchè non si interessa più - paradossalmente - di ciò che la riguarda direttamente, basta vedere il clamoroso fallimento del referendum sull'articolo 18.

Questo però succede perchè nella nostra legislazione elettorale abbiamo inserito questa nota "anomala" , all'estero non succede del 50% di voti.

Io penso che le votazioni di qualsiasi genere dovrebbero essere come normalmente sono "la maggioranza vince" e chi non va a votare si becca quello che viene....solo in questo modo possiamo dare un taglio al populismo becero e soprattutto ai populisti disonesti che inneggiano al non-esercizio di un ns. diritto x ottenere i loro sporchissimi scopi...(il primo fu Craxi..ricordate?).

Cosa ne pensate, abolire il quorum sì o no???

Sarebbe una bella idea.

Anche perchè sono tutti soldi buttati via, soldi ovviamente che paghiamo noi!

In questo caso perchè non fare le regionali provinciali di un mese fa con i referendum??

Perchè imbastire due volte le votazioni?

Mah, semplificare non è verbo adatto al nostro governo.

I referendum li hanno piazzati volontariamente dopo la fine delle scuole...per aggiungere qualche motivazione in + x non andare a votare....e infatti vedo che l'argomento non interessa a nessuno, invece l'abolizione del quorum credo che sarebbe la soluzione di questo "male" e una buona base di discussione....peccato.
:smile92: :smile92:

---

Scritto da: Fatascalza 15/06/2005 12.49
Sarebbe una bella idea.

Anche perchè sono tutti soldi buttati via, soldi ovviamente che paghiamo noi!

In questo caso perchè non fare le regionali provinciali di un mese fa con i referendum??

Perchè imbastire due volte le votazioni?

Mah, semplificare non è verbo adatto al nostro governo.

---

In effetti abolire il quorum costituirebbe quasi un vincolo per andare a votare.
Favorevolissimo.

Mi spiace...ma contrario. Anzi alzerei di molto (raddoppiare, triplicare, quadruplicare), le firme necessarie da raccogliere per il referendum. In questo modo di farebbero referendum seri come l'ultimo e la gente non si stuferebbe di questo sistema (guardate quanti sono andati a votare negli ultimi dieci anni...per questi ultimi referendum). In questo modo si eviterebbe che Pannella promuova referendum che so...contro la estinzione dello scarafaggio tigrato o della lucertola senza coda....e le persone, ripeto, visto che lo vederebbero come evento della democrazia e non gioco televisivo o distrurbo..domenicale, andrebbero di più a votare.

Suggs, credo che il quorum fosse riferito alle votazioni, non alla sottoscrizione di firme per i referendum, ma al numero di votanti alle votazioni.

---

Scritto da: Mikayla Dryadia 15/06/2005 12.19
Con quest'ultimo referendum abbiamo visto che ormai negli ultimi 10 anni tutti i referendum proposti (con grande dispendio di costi ed energie...) sono falliti a causa dell'inazione popolare, la gente non va a votare perchè non si interessa più - paradossalmente - di ciò che la riguarda direttamente, basta vedere il clamoroso fallimento del referendum sull'articolo 18.

Questo però succede perchè nella nostra legislazione elettorale abbiamo inserito questa nota "anomala" , all'estero non succede del 50% di voti.

Io penso che le votazioni di qualsiasi genere dovrebbero essere come normalmente sono "la maggioranza vince" e chi non va a votare si becca quello che viene....solo in questo modo possiamo dare un taglio al populismo becero e soprattutto ai populisti disonesti che inneggiano al non-esercizio di un ns. diritto x ottenere i loro sporchissimi scopi...(il primo fu Craxi..ricordate?).

Cosa ne pensate, abolire il quorum sì o no???

---

Sono d'accordo con te!
Mi ricordo che il Craxi disse : "Andate al mare!"
Ma quando eravamo a scuola
i nostri prof. ci hanno insegnato
che il voto è un diritto/dovere civico
che non possiamo disattendere!
Il quorum va abolito:
chi non vota si becchi quel che decidono gli altri!!!!!

---

Scritto da: Fatascalza 18/06/2005 10.43
Suggs, credo che il quorum fosse riferito alle votazioni, non alla sottoscrizione di firme per i referendum, ma al numero di votanti alle votazioni.

---

No, intendo questo:
io lascerei le cose come sono ora:
a)quorum di voltanti al 50%+1 per la validità del referendum
b)quorum per la vittoria del referendum 50%+1

modificherei, la "quantità di firme" necessarire per richiedere il referendum anche triplicandola rispetto alla attuale, perchè, credo che:
a)passerebbero solo i veri referendum
b)le persone non scocciate del referendum andrebbero a votare con più voglia (scusate, trovate logico che io sia andato a votare per una barcata di referendum di argomenti differenti in un colpo solo nel passato, scusate ma questo fa stufare...?)
c)minore spesa per lo Stato (come aimè è stato per questa tornata...che disgraziatamente a mio parere non è servita a nulla, proprio perchè la gente non ha sentito "suo" questo problema).

---

Scritto da: Lostrys63 18/06/2005 12.04



Sono d'accordo con te!
Mi ricordo che il Craxi disse : "Andate al mare!"
Ma quando eravamo a scuola
i nostri prof. ci hanno insegnato
che il voto è un diritto/dovere civico
che non possiamo disattendere!
Il quorum va abolito:
chi non vota si becchi quel che decidono gli altri!!!!!

---

Non è corretto come principio. Ti piacerebbe che tre persone decidessero del tuo futuro?

allora, purtroppo è vero che gli ultimi referendum poplari son andati a farsi benedire, e assieme ai soldi utilizzati, però abolire il quorum nomn credo sia corretto, bisognerebeb invece sensibilizzare i cittadini al fatto che il voto, oltre ad essere un diritto, e anche, e credo soprattutto, un dovere!! quindi lavorerei in questo senso, poi ovvio che chi non va a votare lascia decidere gli altri...abolire il quorum quindi no, una maggiore educazione dei cittadini si!!



:smile142: :smile142: :smile142: :smile142: :smile142: :smile142: [oggi è la prima puntata]

io penso che più che abolire il quorum si debba far qualcosa per cercare di creare referendum meno tecnici e complessi e più alla portata del cittadino medio!

Per comprendere l'ultimo referendum mi sono accorto dello sforzo che ho fatto io che sono uno studente universitario... immagino soltanto il mio vicino di casa che rispetto tantissimo ma ha la terza elementare cosa abbia capito... l'ultimo referendum era medico e pure un pò filosofico per determinare quando si parla di vita...

Io credo che sia volutotroppo tecnico perchè evita il successo del referendum... sicurmente qualcuno ci guadagna dietro...

...oppure sono troppo malizioso io????

---

Scritto da: Suggs71 18/06/2005 20.20
Non è corretto come principio. Ti piacerebbe che tre persone decidessero del tuo futuro?

---

Se uno è così pisquano da non andare a votare sì, che siano tre persone a decidere x chi ha preferito di rinunciare ai propri sacrosanti diritti acquisiti con sangue versato, magari anche da ns. parenti (anzi sicuramente!).

Abolire il quorum è un segno di maturità sociale, in nessun paese europeo esiste questa formula (non so nel resto del mondo), ma come al solito noi dobbiamo sempre sembrare i trogloditi di turno.

Invece sono d'accordo con te con l'alzare il nr. delle firme. 500.000 mila andavano bene 40 anni fa che c'era un più corretto rapporto popolazione-firmatari; oggi siamo molti di + e quind è giusto che il nr. delle firme venga alzato in proporzione, anch'io sarei d'accordo sul raddoppiare o addirittura triplicare il nr. di firme.

...potremmo proporre un referendum a proposito!!!

alzare il numero delle firme da raccogliere in modo da essere certi che il quesito è veramente di interesse per tutti

eliminare il quorum perchè a questo punto non avrebbe importanza

UTOPIA ????????????:smile99:

Aggiungo che la penso come Grifo circa i quesiti, meno tecnici, e più pratici per tutti.

Del resto, dico che, per quanto riguarda il quorum, la sua abolizione non è una espressione di maturità, anzi potremmo ritornare per assurdo indietro quando c'era il voto plebiscitario con una cassetta dove si mettono i voti trasparente...e una no....

Il sistema di votazione attuale garantisce l'anonimato in ogni caso...nelle politiche il quorum non esiste e nessun grida al trucco...

---

Scritto da: Mikayla Dryadia 29/06/2005 19.06
Il sistema di votazione attuale garantisce l'anonimato in ogni caso...nelle politiche il quorum non esiste e nessun grida al trucco...

---

infatti ma non ho messo in dubbio che l'attuale sistema garantisce (ma non so fino a che punto) ho fatto un'esempio provocatorio ricordando quello che succedeva molti anni fà.