Storace se ne va...

ANSA - 10 marzo 2006

ROMA - Il ministro della Salute, Francesco Storace, ha annunciato a Gianfranco Fini la sua intenzione di dimettersi per evitare strumentalizzazioni della sinistra sulla vicenda intercettazioni.

"Il semplice sospetto che io possa aver architettato una manovra politica contro i miei avversari politici mi addolora e mi indigna. Sento, più di chiunque altro - afferma Storace in un comunicato - il diritto di conoscere in tempi brevissimi la verità, perché nulla è più importante del mio onore personale e politico". "Ho il diritto di difendermi e avverto, parimenti, il dovere di sottrarre la mia comunità politica e il governo dalle strumentalizzazioni della sinistra. Ho esposto tutto ciò al presidente di An, onorevole Gianfranco Fini, al quale ho altresì comunicato la mia decisione di rassegnare le dimissioni dalla carica di ministro, che formalizzerò - conclude - al Capo dello Stato e al presidente del Consiglio".

E pure questo. dopo Calderoli, se ne è andato.

Coscienza sporca? Costretto a farlo dal proprio partito? Dal Capo del Governo?
Se fosse stato veramente pulito, non sarebbe dovuto rimanere in carica, forte della sua innocenza, pronto a sfidare ogni critica ed attacco?

Mah .... non so cosa poteva essere giusto fare...
- se fosse rimastio avrebbero detto che doveva andarsene
- adesso che è andato diranno ha la coscienza sporra e si defila ....

E' tutto uno schifo ... ingaggiare spie ... ha dell'assurdo

Ragazzi giudicare e' impossibile.
Non si conoscono i fatti e giustamente, se rimane sbaglia, se se ne va ha la cosa di paglia....
Morale? Tutto normale, come al solito.
Bah

Pegaso credo che dalle notizie che sono uscite fuori credo sia difficile per lui dimostrare la completa estraneità. Probabilmente credo ci siano implicazioni anche nel suo partito o anche oltre, perché sennò non mi spiego perché sostituire Sirchia con Storace... forse perché altrimenti avrebbe piazzato casini (non Pierferdy) nella maggioranza?

Dal Blog di Beppe Grillo


Storace si è dimesso. Peccato, era meglio se fosse stato cacciato ad aprile. Ci ha tolto una soddisfazione, non si è comportato con sportività.
La Procura di Milano ha arrestato 16 persone, tra cui due marescialli della Guardia di Finanza, un poliziotto e due dipendenti Telecom. Il gruppo avrebbe lavorato, spiato, falsificato per mesi per favorire la vittoria di Storace alla Regione Lazio.
Gaspare Gallo, uno degli arrestati, in un’intercettazione dice: “Si mi sto già muovendo io. Sta settimana gli faccio telefoniche e bancarie”, riferendosi a Marrazzo, candidato del centro sinistra.
Informazioni telefoniche e bancarie su un candidato?
Non è un problema. Basta pagare. Esiste un vero e proprio tariffario, devo dire anche onesto.
In un’intercettazione una delle persone coinvolte, Laura Danani, elenca i prezzi per sapere gli intestatari di numeri di telefono riservati: “Omni 220 euro, Tim 150, Wind 200, Tre 200, fisso 250”.
E indica le banche di cui riusciva ad ottenere informazioni sui clienti: Antonveneta, Bnl, Commercio e Industria, Popolare di Milano, Popolare di Novara, San Paolo Imi: “un’anagrafe per sapere se una persona è presente in queste banche costa 250 euro...lo sviluppo di un paio di mesi di movimenti va sulle 600, lo stesso discorso vale per i titoli”.
Lo spionaggio a fini elettorali può anche passare, ma non l’utilizzo dei nostri dati bancari e telefonici senza equo compenso.
Le compagnie telefoniche e le banche dovrebbero proporci una liberatoria sui nostri dati in cambio della metà del ricavato ottenuto da possibili vendite a servizi segreti, aziende di marketing, privati cittadini.
Sarebbe una vera operazione di trasparenza, nel pieno rispetto della privacy.

avevo già letto quel blog.
Forse sembrerò paranoica, ma penso che se allora aveva un senso, ora ne ha un po' meno: mi sembra notizia di ieri che la persona arrestata ha completamente scagionato il ministro.
Certo, nessuno mi toglie il dubbio che sia stato profumatamente pagato per togliere le castagne dal fuoco a storace.
Però può aanche essere vero.
Al momento, a meno che non vengano fuori prove inconfutabili, (che sicuramente non sono qualche dichiarazione di pentiti o gole profonde varie....) l'unica cosa che posso dire è che il sistema giudiziario è uno schifo, e con lui tutto il sistema dell'informazione, che alimenta questo modo di infangare chiunque abbia la sfortuna di fidarsi di qualcuno, e di non girare con registratori nascosti o testimoni per dimostrare la propria innocenza.
Parla una che è stata inquisita per 6 anni perchè qualcun'altro aveva messo firme false, (accertate già in fase di indagine dagli organi inquirenti), oltre che dalle dichirazioni dei rei.
Sei anni di spese, di tensioni in famiglia e a lavoro.
Dove anche chi mi conosceva bene, diceva...non poteva non sapere.....forse, chissa....
E pensare che io ero la parte lesa...........

W l'Italia!

Scusate, ma a chi poteva far piacere provocare l'annullamento delle firme della Mussolini e spiare in piena campagna elettorale la stessa Mussolini e Marrazzo? Queste non saranno prove giuridicamente rilevanti, ma sicuramente hanno una grande valenza sul piano politico: negare questo è mettersi due belle fette di prosciutto davanti agli occhi.

Verissimo!
Anche io mi chiedo "a chi poteva fare piacere....."
La mussolini, prima esclusa, è stata riammessa. Le presunte intercettazioni e trappole (leggi viados e altro) non sono state usate o messe in atto.
Mi chiedo, allora, "a chi poteva fare piacere provocare tutto questo tran tran" considerando che le intercettazioni e i riscontri erano di settembre e la patata bollente è stata presentata ad un mese delle elezioni?
Con i se e i ma si potrebbe scrivere un libro.
Sono i fatti che contano.....
Storace, colpevole o innocente, non è più ministro della salute.
Se non è un uso politico della magistratura questo, dategli voi un nome....
Con questo non dico che i vertici "sinistrorsi" sapessero .
Ma potrebbero essere stati all'oscuro anche quelli "destrorsi"....

Ah, adesso ha organizzato tutto prodi, le intercettazioni e le firme false, per tirar fuori tutto ora? Ti ricordo che l'inchiesta non è partita ora e se non fossero stati smascherati la Mussolini non sarebbe mai stata riammessa.

Poi non capisco, un politico commette un reato e se, quando viene scoperto, è costretto a lasciare il suo incarico è colpa della magistratura che viene usata politicamente? Non è colpa di chi commette il reato?

A parte che NON ho detto che i vertici sinistrorsi sapessero...
Ho considerato solo i fatti, nella loro evoluzione, senza tralasciare i possibili...moventi, non facendomi trasportare da questo o quel politico.
L'inchiesta sulle firme della mussolini è un'altra, rispetto a quest'ultima!
Ma, comunque, non è partita ora. Quindi, come mai solo ora gli arresti e il polverone?
Il compito della Polizia Giudiziaria era di accertare il fatto, e evitare che il reato sia portato a ulteriori consegiuenze.
Se ce ne erano i presupposti, pericolo di fuga, reitarazione del reato o pericolo di inquinamento prove, la magistratura doveva arrestare i rei.
Questo non è stato fatto. Anzi, è stato fatto ad distanza di 6-8 mesi, ad un mese dalle elezioni, quando non c'erano questi presupposti. (per quanto ne sappiamo noi)
Che il politico in questione abbia commesso un reato è tutto da provare, anzi sembra sia stato scagionato.
Resta il fatto che ha lasciato il suo incarico. (non venitami a dire che se uno ha la coscienza pulita ecc: colpevole o innocente DOVEVA dimettersi!)
La magistratura ha il.....merito di essere a orologeria........ma naturalmente la colpa è di chi ha organizzato il tutto. Perchè, come detto, anche se non fossero di rilevanza penale, i fatti hanno sicuramente una forte e indubbia valenza politica......ad un mese dalle elezioni!
Ma come mai, pur avendo perso, la "banda Storace" non ha messo in atto il piano di degilitimazione di marrazzo, con viados o altro? Mica lo doveva fare se storace vinceva!
Quà, qualcosa non....quaglia!
Tutto Quì
...Quò, dove lo mettiamo?

[Modificato da rosa64 28/03/2006 12.05]

---

Scritto da: baciosalato 27/03/2006 19.25
Ah, adesso ha organizzato tutto prodi, le intercettazioni e le firme false, per tirar fuori tutto ora? Ti ricordo che l'inchiesta non è partita ora e se non fossero stati smascherati la Mussolini non sarebbe mai stata riammessa.

Poi non capisco, un politico commette un reato e se, quando viene scoperto, è costretto a lasciare il suo incarico è colpa della magistratura che viene usata politicamente? Non è colpa di chi commette il reato?

---

A me di Storace, pò frega de meno, MA l'inchiesta dura da un pò E circa 45 giorni prima delle elezioni politiche.... un caso? che srano...

Da quanto si sa Storace non ha il carattere nè la testa per fare quello, ma sarebbe andato sotto casa della mussolini a prenderla a schiaffi.
L'inchiesta deve ancora chiudersi, (l'inchiesta, figurati il processo) MA tu l'hai condannato senza se e senza ma.

Se sarà colpevole meriterà la pena.
La mussolini, ha raccolto le firme Grazie agli appartenenti all'estrema sinistra, (sono fatti) è normale?
A me che storace lo impalerei, la cosa puzza alquanto.

Solo, dare l'annuncio il 9 aprile invece che il 9 marzo era lo stesso, SE non se ne fosse voluto, da parte dell'ala politica della magistratura, fare un uso politico.

P.S.
Ricordo che si parla delle regionali, non delle politiche attuali.

Io credo che la magistratura debba fare il suo corso, senza guardare i tempi della politica. Io credo che se un politico si macchia di qualche colpa, lapalissianamente, la colpa è sua e non delle idee che il suo movimento politico rappresenta.

Credo che tu abbia male interpretato il mio post o io mi sono espresso male. Io non intendo dire che Storace è colpevole, ho detto semplicemente che mi sembra lampante il fatto che Storace avrebbe indubbiamente tratto vantaggio da questi reati se non fossero stati scoperti. Le reali responsabità di Storace dovranno essere accertate dalla magistratura. Apprezzo il fatto che abbia sentito il bisogno di dimettersi e su questo il suo leader (di coalizione) dovrebbe imparare molto.

---

Scritto da: baciosalato 28/03/2006 23.18
Io credo che la magistratura debba fare il suo corso, senza guardare i tempi della politica. Io credo che se un politico si macchia di qualche colpa, lapalissianamente, la colpa è sua e non delle idee che il suo movimento politico rappresenta.

Credo che tu abbia male interpretato il mio post o io mi sono espresso male. Io non intendo dire che Storace è colpevole, ho detto semplicemente che mi sembra lampante il fatto che Storace avrebbe indubbiamente tratto vantaggio da questi reati se non fossero stati scoperti. Le reali responsabità di Storace dovranno essere accertate dalla magistratura. Apprezzo il fatto che abbia sentito il bisogno di dimettersi e su questo il suo leader (di coalizione) dovrebbe imparare molto.

---

La magistratura deve fare il suo corso, ma se può aspettare per non influenzare le elezioni sarebbe normale, non fà sorgere sospetti e dopo non ci sarebbero veleni, si chiama anche buonsenso, aspettare l'11 aprile non cambiava niente.


Credo, che non sia da Storace un comportamento del genere.
Storace non nè avrebbe tratto vantaggio, non ha perso per la mussolini, ha perso perchè era impresentabile contro marrazzo.

E adesso Storace è iscritto nel registro degli indagati!
A parte le dichiarazioni di rito, che è un fatto d'obbligo cosi lui può scegliere il domicilio e nominare il difensore, la cosa è sempre più strana: non si tratta dell'inchiesta milanese, ma di quella romana, vecchia di quasi un anno.
E' come se le procure aspirasse al merito di chi si spinge di più.
Vince, naturalmente, chi il sabato delle elezioni, quando c'è il silenzio pre elettorale, lo arresta..............

In certi post siete giustizialisti, in altri garantisti... sono confuso!
Qui stiamo parlando di un provvedimento della magistratura supportato da fatti. Questo potrebbe portare o no ad un processo. Quello che lascia sconcertato è il fatto che qui non si sta discutendo sulla veridicità o meno delle accuse rivolte a Storace, qui si sta dicendo che comunque questi provvedimenti non si dovevano prendere fino alla fine delle elezioni: assurdo!

Sarebbe bello che si fosse aspettato la sua elezione vero? Con tanto di immunità parlamentare, ritardi su ritardi e... magari qualche altra leggina sulle prescrizioni

Scusa, ma io non posso discutere o affermare ne che storace è innocente ne colpevole. Non ne ho le carte.
La discussione è, come da titolo, che storace si è dimesso, e appunto per una cosa che potrebbe o no portare ad un processo. E semmai portare ad una condanna od a una assoluzione. Che non restituirebbe le dimissioni. Tutto qui.
Io non ho detto che la magistratura doveva aspettare, ma semmai che doveva farlo prima, ne aveva tutti i presupposti.
Se la paura era (è) leggi a personam e immunità varie, (questo significa che le elezioni le vincerebbela sua cricca), allora se permetti storace è ancora + da ammirare: dimettendosi è senza immunità e ha lasciato la "finestra" aperta per essere arrestato.
Sinceramente mi dispiace se sono stata io a confonderti: per me garantismo e giustizialismo sono due facce della stessa medaglia.
La garanzia di un indagine giusta e non rallentata o accellerata da quella o questa ricorrenza;
La giustizia di avere un processo e semmai una condanna giusta, con pene commisurate al....misfatto scontate nel modo....giusto.
Non ci vedo alcuna contraddizione.
Vedo, semmai, chi crede di amministrare la giustizia in modo partigiano, dove a ogni appuntamento politico viene "scoperto" il lupo cattivo.
Ma dai, l'indagine dell'anagrafe romana è di un anno fa, prima delle regionali laziali!
Poi, che sia colpevole o no me ne può fregà de meno, io preferivo sirchia (odio i fumatori........)

L'indagine sulle firme è partita un anno fa, ma l'indagine sulle spie non è partite nè un anno fa e nemmeno da Roma. L'inchiesta non è stata, giustamente, ne rallentata ne accelerata dalle elezioni: sta avendo e dovrà continuare ad avere il suo iter scollegato dai fatti politici.

Sul fumo mi sento parte in causa Da fumatore reputo buonissima la legge di Sirchia sul fumo (anche se rimane, per me, la contraddizione dello Stato che ti vende una cosa e poi ti vieta di usarla), però i suo belli scheletri nell'armadio li ha anche lui. Da non fumatore avrei odiato chi mi costringe ad assorbire il suo fumo, non chi si fuma le sigarette per i fatti suoi :)

---

Scritto da: baciosalato 30/03/2006 18.26
L'indagine sulle firme è partita un anno fa, ma l'indagine sulle spie non è partite nè un anno fa e nemmeno da Roma. L'inchiesta non è stata, giustamente, ne rallentata ne accelerata dalle elezioni: sta avendo e dovrà continuare ad avere il suo iter scollegato dai fatti politici.

Sul fumo mi sento parte in causa Da fumatore reputo buonissima la legge di Sirchia sul fumo (anche se rimane, per me, la contraddizione dello Stato che ti vende una cosa e poi ti vieta di usarla), però i suo belli scheletri nell'armadio li ha anche lui. Da non fumatore avrei odiato chi mi costringe ad assorbire il suo fumo, non chi si fuma le sigarette per i fatti suoi :)

---

Io sono garantista sempre e verso chiunque.

Poi ragiono, immagino il pericoloso storace che scappa o occulta le prove, e penso che il provvedimento DOVEVA aspettare, come sarebbe stato normale.
Chissà perchè le indagini su consorte e le cooperative rosse si sono misteriosamente interrotte però.... senza sapere più niente.....

Uno le indagini sull'Unipol non si sono interrotte. Due Consorte non è un politico. Tre la giustizia è uguale per tutti quindi non bisogna fare eccezioni ne per Storace ne per nessun altro: Storace sicuramente non sarebbe scappato in qualche paradiso tropicale, ma avrebbe avuto una bella immunità dalla sua parte.

Scusa bacio, ma non intendevo offenderti: tu sicuramente fai parte dei "fumatori educati" e io ho dimenticato quel "suffisso" che per molti è ormai un optional. E non solo tra i fumatori.
A causa di quelli non educati, che magari ti rispondevano : se non gradisci il fumo apri la finestra, o il finestrino, mi trovo una bronchite cronica ostruttiva, e quando mi hanno fatto la broncoscopia mi hanno detto che la situazione è come se fumassi + di 10 sigarette al giorno! E in più ho la sinusite per tutte le volte che aprivo il finestrino............
Fossero tutti come te........!
Fine OT.
UNO:Interrotte o no sono...dormienti. Soprattutto a livello mediatico.
DUE: Non è un politico ma porta a dei politici (dx o sx non importa)
TRE:Con le dimissioni ha rinunciato all'immunità. Per ora.
....quattro: Sono daccordo con te: le indagini, quelle relative alle spie sono di + di sei mesi fa mentre, come ho già detto, quelle per cui ora è indagato sono di un anno fa. In entrambi i casi mi pare "troppo casuale" che tutte le strade portino alle...elezioni!
Il fatto che non sia stata ne rallentata ne accellerate è una opinione, non un dato di fatto.
Per esperienza diretta, ti posso dire che volendo storace, o chi per lui, già avrebbe fatto le ragnatele a regina coeli...-
Volendo.
Ma in quel caso, forse, sarebbe già fuori.
Invece, ora, innocente o colpevole, è meglio in questa situazione di "stallo"
Non è una opinione. E' un dato di fatto.
E ripeto, non parlo per storace, ma per evidenziare come la magistratura, parte della magistratura, sia essa di destra o di sinistra, sia civile o penale, quando vuole, sa come muovere i fili.
Quando vuole. Basta una perquisizione non convalidata, basta una notifica spedita -per errore...- con un numero civico sbagliato.......Tutto non perseguibile, neppure disciplinarmente, ma ....possibile.
Non temo smentite, perchè ne ho le prove, perchè è successo anche con me.
Comunque, per me, e concludo, il fatto di questa vicenda non è storace innocente o colpevole.
E' l'abuso che si fa, legalmente, diella legge.
La giustizia è un'altra cosa........