Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Tornando a parlare della grazia, dici
"
sul rilascio della grazia mi sono espressa più che chiaramente."
e poi.
"
La grazia a Bompressi è stata concessa perchè gravemente malato non perchè è innocente, questo deve essere ben chiaro e scritto in maniera esplicita per evitare manipolazioni di sorta."
Però, questa per me è manipolazione:
"Come ho scritto sopra non ci sono stracci di prove circostanziate che lo abbiano ucciso...il processo è stato politico. punto.
Io credo che da alcuni anni i veri assasini di Calabresi si stanno facendo un sacco di risate...e una gran bella vita...contenti voi"
Per me, e solo per me, questo è manipolare la realtà: oltre a manipolare processo e sentenze, si manipola anche la grazia.
E per chiarire:
"
ah quindi puoi appurare per Calabresi e sono baggianate le altre?? uhm interessante senso (unico) di visuale
NO, io NON ho detto di appurare un bel niente: ho detto che è stata appurata l'estraneità di Calabresi alla morte di pinelli. Come è stata appurata la colpevolezza di chi, tu stessa, per fatti analoghi, chiami criminali. Questo non è senso unico, ho solo discusso di fatti concreti appurati da altri, non di illazioni.
Si, è vero, un giudice ha mandato a vaffà un altra sentenza, tutto quello che vuoi, ma la sostanza non cambia: TANTI (non uno) altri giudici hanno stabilito che quei quattro sono colpevoli!
Il tuo, è un ottimo intervento:
"Oggi che quei tempi così oscuri sono passati dovremmo acquisire il buon senso di giudicare i crimini per quelli che sono...non in base ad una visione politica della faccenda....chi commette un crimine è un criminale.
Però, bisogna essere coerenti, se grazia è stata grazia sia, ma non facendola passare perchè la conseguenza di un errore giudiziario in un processo politico privo di "uno straccio di una prova.
Ciao
[