Ci troviamo in Afghanistan in missione di pace o in realtà stiamo combattendo?

Insieme agli spagnoli, i nostri hanno risposto agli spari dei ribelli.
Ci troviamo in Afghanistan in missione di pace o in realtà stiamo combattendo? L'interrogativo torna ad attraversare il mondo politico italiano e arroventa l'attesa del voto per il rifinanziamento della missione. Si è saputo che truppe italiane e spagnole sono state attaccate da taleban provenienti dalla provincia di Helmand: i nostri hanno risposto al fuoco. Non si hanno notizie di vittime né è possibile valutare pienamente l’intensità dello scontro. Certo è stato una sorta di battesimo di fuoco per il nostro contingente, seppure, come fanno notare a Roma, per motivi di autodifesa.

Il primo a dare la notizia è stato «El Pais», seguito da una serie di note diffuse nelle ore successive dall'agenzia di stampa spagnola «Efe»: un paio di giorni fa italiani e spagnoli avrebbero debuttato nell’operazione «Achilles», la grande e ancora misteriosa offensiva che truppe Nato ufficialmente composte solo da reparti inglesi, olandesi e americani stanno svolgendo nel Sud.

Secondo fonti giornalistiche confermate dal ministero della Difesa di Madrid, e ufficiosamente da fonti del ministero della Difesa di Roma, sezioni dei contingenti italiano e spagnolo hanno preso parte all'operazione d'intervento per «impermeabilizzare» il confine Nord e Ovest delle provincie di Herat e Farah. Per impedire che gruppi di taleban in fuga dalla zona calda dei combattimenti, ripieghino sulla zona, più tranquilla, controllata da italiani e spagnoli.

In casi come questi la semantica è decisiva: «partecipare» significa essere inseriti a pieno titolo in un intervento militare di tipo offensivo com'è l'operazione «Achilles», un rastrellamento che a quanto pare si sta rivelando anche particolarmente sanguinoso. Nonostante l'assoluto silenzio dei nostri comandi militari in Afghanistan, proviamo a vederci un po' più chiaro: le fonti spagnole riportano l'intervento con scarsa enfasi e ne riferiscono soltanto per spiegare come da queste parti le situazioni possano mutare velocemente. «El Pais» racconta semplicemente che nuclei taleban si stavano ritirando verso Nord e reparti ispano-italiani sono stati costretti a intervenire sparando per fermarli. Fonti anonime del ministero della Difesa italiano spiegano che i militari avrebbero risposto al fuoco soltanto dopo essere stati attaccati.

Lo confermano nel primo pomeriggio le dichiarazioni del vice ministro della Difesa italiano, Luigi Forcieri che dichiara alle commissioni Esteri e Difesa del Senato: «A seguito delle operazioni in corso nel Sud dell'Afghanistan è salito il livello d'attenzione in tutte le aree, e nella nostra zona è in corso una normale operazione per il controllo del territorio». Quindi una parte molto secondaria nell’«operazione Achilles», oppure nelle parole di Forcieri: un tentativo «di limitarne i riflessi». E a domanda il vice ministro risponde: «Non credo sia possibile che le nostre truppe possano partecipare ad attacchi contro taleban, terroristi o movimenti ribelli perché questo non è il loro compito».

A sera fonti del ministero della Difesa confermano ufficiosamente che alcuni reparti della «Brigata Sassari» sarebbero stati attaccati da gruppi taleban e dunque avrebbero risposto al fuoco e che fra contingenti schierati in regioni confinanti il coordinamento è indispensabile. Il vero problema, di difficile soluzione, rimane quello dell'indefinibile confine fra una missione umanitaria e il diritto alla difesa, anche aggressiva, dei suoi componenti.



Domanda: dovevano farsi ammazzare senza difendersi????

va beh, la missione di pace...
va beh.

---

Scritto da: homer.js 15/03/2007 10.38

---

Si è saputo che truppe italiane e spagnole sono state attaccate da taleban provenienti dalla provincia di Helmand: i nostri hanno risposto al fuoco.

---

...ma voi se vi sparano addosso che fate...gli sputate..??

..se e quando i ns soldati andranno in missione completamente disarmati...bhe'..forse allora la si potrebbe chiamare "di pace"...

..cerchiamo..e soprattutto cerchino i nostri politici...di nn fare gli struzzi....
..sicuramente li' serviamo..noi come tutti gli altri... andarci disarmati ..sarebbe da pirla..

---

E’ stato il mio commento, che dovevano fare? Farsi ammazzare gratuitamente?

Dove c'è la guerra non ci si può certo andare armati di colombe bianche. E' ovvio che bisogna essere armati. A patto che si usino le armi solo per difendersi da eventuali attacchi, non per offendere!!

Stamattina vuoi essere provocatorio e a parer mio ci stai pure riuscendo.
Secondo me nessuno qui sopra parla a vanvera, vedo gente che esprime il proprio parere, condivisibile o meno grazie a Dio.
Sinceramente da un mods mi aspetterei un tono un tantinello meno offensivo.
Ma è un parere personale, ancora una volta.

In questo caso abbiamo ragione tutti, solo dobbiamo sottolineare la differenza che c’e tra l’andare il missione sotto la bandiera dell’ONU e la guerra preventiva.
In entrambi i casi si spara, ma mentre le missioni “di pace” servono ripristinare la democrazia laddove non c’e (sparando anche quand’e necessario come in questo caso), l’entrare in casa d’altri senza ragione non e’ giustificabile.

---

Scritto da: dudok76 15/03/2007 11.22
Stamattina vuoi essere provocatorio e a parer mio ci stai pure riuscendo.
Secondo me nessuno qui sopra parla a vanvera, vedo gente che esprime il proprio parere, condivisibile o meno grazie a Dio.
Sinceramente da un mods mi aspetterei un tono un tantinello meno offensivo.
Ma è un parere personale, ancora una volta.

---

Mannaggia.
Stamattina devo avere qualche difetto di trasmissione incorporato.
Chiedo scusa a Dudok, non era mia intenzione offendere nessuno.
Volevo essere provocatorio nella discussione, stimolare cioè il contraddittorio su argomenti che quasi sempre ovunque siano trattati scatenano interventi poco pertinenti.
Volevo essere provocatorio ma non sterilmente polemico.
Hai fatto bene a farmelo notare, perchè non me ne ero proprio accorto.
Le mie espressioni erano rivolte a coloro che in TV e dai giornali, parlano di missioni di pace e di regole di ingaggio senza nemmeno sapere di cosa parlano.
Sono stato frainteso e me ne dispiace.
Ma la mia domanda resta, spero con lo spirito giusto.....

Bye

[Modificato da flydanny 15/03/2007 12.31]

Fly tutto ok.

Io sono abituato a dire ciò che penso, tu pure.
Quindi ci chiariamo in un attimo.
Ottimo secondo me.