12/11/2007 15:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 199 | Registrato il: 02/11/2007 | Sesso: Maschile | | |
|
allora rosa64, vogliamo continuare a difendere un' agente che ha avuto un raptus omicida ancora per molto alla luce di queste dichiarazioni?
|
|
|
|
12/11/2007 16:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 91.189 | Registrato il: 12/02/2005 | Sesso: Femminile | Admin | |
|
Chi mi conosce lo sa.
QUando si parlava del G8 ho difeso spada tratta le forze dell'ordine, al massimo xcontestando loro che non hanno sparato in aria al primo accenno di guerriglia.
In questo caso, non mi sento di difenderle.
Se ti trovi in mezzo ad una guerrigflia urbana tutto puo' accadere sopratutto fra ultrà, ma in questo caso non sapendo neanche quello che stava capitando da una corsia all'altra, la max puoi sparare veramente in aria.
|
|
12/11/2007 16:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 199 | Registrato il: 02/11/2007 | Sesso: Maschile | | |
|
sono d'accordo con te Fatascalza.
A genova poteva anche trattarsi di leggittima difesa,anche se poi anche li non si è sparato in aria....ma sai com'è ,la paura di essere ucciso l'ha fatta da padrone in quel caso. Qui si parla di omicidio volontario. [Modificato da @Verdeconiglio@ 12/11/2007 16:11] |
|
12/11/2007 16:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 91.189 | Registrato il: 12/02/2005 | Sesso: Femminile | Admin | |
|
A genova erano 4 giorni che si viveva con il terrore .... e credimi la guerra è stata tanta.
Parlo del caso Giuliani e non la Diaz che è storia a parte.
Non sono pero' d'accordo che si tratti di omicidio "volontario" ...
sono d'accordo sul fatto che questo poliziotto ha fatto qualche casino ma che volesse a priori uccidere, no, non lo credo. [Modificato da Fatascalza 12/11/2007 16:14] |
|
12/11/2007 16:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 199 | Registrato il: 02/11/2007 | Sesso: Maschile | | |
|
presto vedremo come andrà a finire, fatto stà che a quanto pare le cose per il poliziotto non si mettono affatto bene, e pare che sia proprio "omicidio volontario" l'accusa che si stà delineando...
|
|
12/11/2007 16:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 91.189 | Registrato il: 12/02/2005 | Sesso: Femminile | Admin | |
|
@Verdeconiglio@, 12/11/2007 16.19:
presto vedremo come andrà a finire, fatto stà che a quanto pare le cose per il poliziotto non si mettono affatto bene, e pare che sia proprio "omicidio volontario" l'accusa che si stà delineando...
finchè non ci sono notizie ufficiali .. non lo sappiamo ... vedremo.
|
|
12/11/2007 16:32 |
|
| | | OFFLINE | Post: 935 | Registrato il: 20/02/2006 | Sesso: Femminile | | |
|
Io non difendo il poliziotto per partito preso, ma perche ripeto che l'omicidio volontario è tutta un'altra cosa.
Inutile continuare oltre la discussione con chi affronta il problema nel modo in cui è stato preso: una cosa è la famiglia, che può -deve- prenderlo in modo personale, e chi dovrebbe avere una visione più consona ad una società civile, proprio per evitare che ci siano delle reazioni spropositate da ambo le parti.
Io non so se la fucilata alla schiena fosse da parte di fuoco amico o no, ne voglio scendere nelle "storielle" dei finanzieri, ma da chi dice di aver lavorato in quel campo, se ha lavorato con lo spirito e la coscienza almeno uguale a quella con la quale ho lavorato io, NON può e non deve parlare di tiro al bersaglio con la testa di chi ha sbagliato.
Parlare di avanzi di galera frustrati e repressi. Nella polizia come sono sicura nella gdf o nei cc
Ho sempre agito con il colpo in canna, ma ho sempre saputo che se tiro fuori la pistola non è per fare lo spaventapasseri.
Li il problema è che non era da tirare fuori.
Ma tra questo e dare del serial killer e omicidio premeditato (ancora poco e arriveremo a questo) al poliziotto o alla polizia la cosa è diversa.
|
|
12/11/2007 16:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 199 | Registrato il: 02/11/2007 | Sesso: Maschile | | |
|
ma si , lasciamo stare tutto.... il poliziotto ha fatto il suo dovere e quel ragazzo è stato un 'imbecille a trovarsi proprio nella traiettoria del proiettile, poteva starsene a casa sua no?
Evviva la Polizia che spara per divertimento o per far vedere che sono "uomini duri", si evviva la casualità, evviva i repressi, evviva le istituzioni....tutto fila liscio !
Sai rosa64, è da ieri sera che parlo con miei amici (tutti poliziotti e carabinieri) di questa storia.
Ce ne fosse uno che prende le difese del poliziotto! Nemmeno l'ombra....evidentemente anche per loro (suoi colleghi) quel poliziotto si è bevuto il cervello.
|
|
12/11/2007 16:52 |
|
| | | OFFLINE | Post: 91.189 | Registrato il: 12/02/2005 | Sesso: Femminile | Admin | |
|
Secondo me non vi capite .... Roisa non sta difendendo a priori il poliziotto anzi ha detto che la pistola "è che non era da tirare fuori" ... pero' attenzione a non far passare l'agente per un serial killer. |
|
12/11/2007 18:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 935 | Registrato il: 20/02/2006 | Sesso: Femminile | | |
|
Grazie fata ma.....a me pare di parlare l'italiano. Non c'è un mio intervento in cui dico che il poliziotto non ha sbagliato. E' ho esordito, ribadendolo più volte, dicendo che il questore (POLIZIA) ha delle grosse (è un eufemismo) responsabilità per il tentativo di minimizzare, e magari scaricare, le responsabilità dell'accaduto.
Purtroppo, se il verde basco (pardon, coniglio), vuole, come fa, mettermi parole in bocca che neppure ho mai pensato, (basta vedere il suo ultimo) può farlo.
Per me il rispetto mi impedisce di scherzare con i morti, magari dandogli dell'imbecille.....
Io mi ritiro dalla discussione, avendo già ampiamente espresso la mia opinione e non conoscendo altra forma per farmi capire.
|
|
12/11/2007 18:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 91.189 | Registrato il: 12/02/2005 | Sesso: Femminile | Admin | |
|
Lo so Rosa, infatti ho cercato di estraniarmi dalla discussione per cercare di capire le vostre posizioni.
Infatti affermi quello che afferma Verdeconiglio, con toni differenti.
Siamo tutti incazzati, dispiaciuti per quello che è accaduto e che non avremmo MAI voluto commentare.
Ognuno di noi si esprime con la rabbia che ha addosso.
:-) |
|
12/11/2007 18:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 199 | Registrato il: 02/11/2007 | Sesso: Maschile | | |
|
si effettivamente sono incazzato come non lo sono mai stato, e chiedo scusa se ho ecceduto, chiedo scusa a rosa64 in particolare.
Penso solo che non si possa nemmeno lontanamente parlare di "casualità" in circostanze simili, ma è solo un parere del tutto personale, che ribadirò sempre. |
|
12/11/2007 18:52 |
|
| | | OFFLINE | Post: 91.189 | Registrato il: 12/02/2005 | Sesso: Femminile | Admin | |
|
|
|
12/11/2007 19:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.571 | Registrato il: 07/04/2006 | Sesso: Maschile | | |
|
Fatascalza, 12/11/2007 15.56:
Il colpo che ha ucciso il tifoso della Lazio Gabriele Sandri è stato sparato "ad altezza d'uomo". Ad affermarlo è il questore di Arezzo, Vincenzo Giacobbe, precisando che l'ogiva del proiettile è stata trovata sul cadavere del giovane. Per Giacobbe, impegnato in una conferenza stampa, "c'è la possibilità che la rubricazione di reato di omicidio colposo possa avere una evoluzione peggiorativa".
Testimone: agente ha sparato a braccia tese
''Ha sparato impugnando la pistola con entrambe le mani e le braccia erano tese. Non mi sembra sparasse in aria, anzi...''. E' quel che ha detto il rappresentante di commercio che domenica mattina era sulla stessa piazzola dell'autosole dove si trovavno le due pattuglie della stradale. La testimonianza è stata resa alla polizia, a Roma, quando l'uomo è rientrato nella Capitale.
che triste casualità.
il fato a volte sa essere davvero crudele.
se spari ad altezza uomo in mezzo alla gente, è davvero un caso se becchi qualcuno.
<-------------------------->
------
Oh, I'm sorry. Did that break your concentration?
I didn't mean to do that.
Please, continue.
I believe you were saying something about "best intentions." |
|
12/11/2007 19:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 199 | Registrato il: 02/11/2007 | Sesso: Maschile | | |
|
evidentemente questo grandioso poliziotto ha voluto testare la veridicità di alcune teorie darwiniane e non sul calcolo delle probabilità e delle casualità.....di certo ha ottenuto un risposta secca! |
|
12/11/2007 19:39 |
|
| | | OFFLINE | Post: 667 | Registrato il: 03/10/2007 | Sesso: Femminile | | |
|
ho aspettato un giorno,per riuscire a capire quello che era successo,per vederci un pò più chiaro,prima di postare una mia opinione...sono nell'oscurità forse anche più di ieri,penso solo che,visto che ormai il danno era già fatto,non si doveva far scoppiare tutto il resto!mi spiego meglio:se non si fosse voluto coprire il culo a quel poliziotto gli ultras non avrebbero agito come hanno fatto.perchè dire che c'era una rissa fra tifosi quando chi lavorava all'autogrill non l'ha proprio recepita?oltretutto se quel ragazzo dormiva in macchina vuol dire che non c'era tutto 'sto casino fra tifosi.non lo sapevano che si sarebbero scaldati gli animi?perchè continuare a identificare questo ragazzo come un tifoso e non come una vittima?hanno gettato benzina sul fuoco,ecco cos'hanno fatto.Il poliziotto ha sbagliato?deve pagare.non si può avere l'immunità solo perchè si ha una divisa. |
|
12/11/2007 20:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.770 | Registrato il: 22/08/2006 | Sesso: Femminile | | |
|
maat662000, 11/12/2007 7:39 PM:
ho aspettato un giorno,per riuscire a capire quello che era successo,per vederci un pò più chiaro,prima di postare una mia opinione...sono nell'oscurità forse anche più di ieri,penso solo che,visto che ormai il danno era già fatto,non si doveva far scoppiare tutto il resto!mi spiego meglio:se non si fosse voluto coprire il culo a quel poliziotto gli ultras non avrebbero agito come hanno fatto.perchè dire che c'era una rissa fra tifosi quando chi lavorava all'autogrill non l'ha proprio recepita?oltretutto se quel ragazzo dormiva in macchina vuol dire che non c'era tutto 'sto casino fra tifosi.non lo sapevano che si sarebbero scaldati gli animi?perchè continuare a identificare questo ragazzo come un tifoso e non come una vittima?hanno gettato benzina sul fuoco,ecco cos'hanno fatto.Il poliziotto ha sbagliato?deve pagare.non si può avere l'immunità solo perchè si ha una divisa.
esatto! anzi proprio perchè ha la divisa, una divisa che dovrebbe garantire la pubblica sicurezza, deve pagare per quello che ha fatto: un'azione da far west immotivata. Che schifo.
[Modificato da m@ite 12/11/2007 20:15]
<-------------------------->
Sueño el Sur, inmensa luna, cielo al revés,
busco el Sur, el tiempo abierto, y su después. |
|
12/11/2007 20:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 91.189 | Registrato il: 12/02/2005 | Sesso: Femminile | Admin | |
|
Lui DEVE pagare, pero' non generalizziamo, ci sono persone che portano la divisa che meritano tutto il nostro rispetto :-) |
|
12/11/2007 20:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 667 | Registrato il: 03/10/2007 | Sesso: Femminile | | |
|
Fatascalza, 12/11/2007 20.31:
Lui DEVE pagare, pero' non generalizziamo, ci sono persone che portano la divisa che meritano tutto il nostro rispetto :-)
sono daccordo con te,però è il sistema che è sbagliato.chi ha voluto proteggerlo per proteggere la categoria forse non si è reso conto che commette uno di quei reati che loro stessi dovrebbero condannare
|
|
12/11/2007 21:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 91.189 | Registrato il: 12/02/2005 | Sesso: Femminile | Admin | |
|
maat662000, 12/11/2007 20.59:
sono daccordo con te,però è il sistema che è sbagliato.chi ha voluto proteggerlo per proteggere la categoria forse non si è reso conto che commette uno di quei reati che loro stessi dovrebbero condannare
Averlo protetto ieri, ha scatenato la rivolta ... lo abbiamo visto tutti. Tanto è vero che all'inizio, quando ho postato la notizia appena uscita sull'ansa, mi sono detta "i soliti cretini che mandano al diavolo la domenica", dovevo andare a vedere il Genoa ho chiamato e ho detto "finisce che non giochiamo, preferisco stare a casa".
Quindi come vedi ci siamo cascati tutti.
L'altro errore gravissimo che ha impedito di bloccare il campionato è aver diffuso la notizia a mezzogiorno, quando il fatto era accaduto alle 9. Come fai a bloccare i tifosi che a mezzogiorno sono già allo stadio?
O quelli, tipo i nostri che sono andati a Reggio?
|
|
|
|