Fatascalza
00mercoledì 22 giugno 2016 20:02
Sembra sia stato trovato di nuovo positivo all'antidoping, già squalificato nel 2012 per un po' di anni e rientrato in attività da pochissimo.
Mi pare che o è stordito del tutto, o c'è qualcosa che non torna ...
![[SM=x714201]](https://img.freeforumzone.it/upload/985718_botteintesta.gif)
Fatascalza
00lunedì 11 luglio 2016 20:46
E' stato depositato al Tribunale antidoping e notificato questa mattina alla Fidal il ricorso che i legali di Alex Schwazer hanno presentato contro la decisione della Iaaf di sospendere il marciatore azzurro trovato positivo al doping.
Mah ..... non credo al complotto
Davide
00martedì 12 luglio 2016 20:16
C'è ricascato come un pollo.
Fatascalza
00mercoledì 13 luglio 2016 20:06
No è diverso è un pirla
riccardo60
00venerdì 29 luglio 2016 22:07
Re:
Fatascalza, 13/07/2016 20.06:
No è diverso è un pirla
probabilmente è un pirla, ma non per il motivo che pensi,
premesso che per me, a uno che viene beccato a doparsi gli darei la squalifica a vita,
ma in questa storia c'è qualcosa di stonato.
Davide
00venerdì 29 luglio 2016 23:58
Ho sentito che le "intercettazioni" di Donati sono state pubblicate su Repubblica.it, è vero? E più o meno cosa viene detto?
Fatascalza
00sabato 30 luglio 2016 17:24
Secondo voi è un secondo Pantani?
Ma Pantani aveva una grande eco, questo lo abbiamo conosciuto per il primo doping.
riccardo60
00sabato 30 luglio 2016 19:53
beh, non l'abbiamo conosciuto per il primo doping, aveva già vinto una medaglia d'oro alle olimpiadi del 2008 nella 50 km di marcia,
in ogni caso sono due situazioni diverse la sua e quella di pantani.
(darkmoon)
00giovedì 4 agosto 2016 19:01
non ho approfondito ho letto solo il titolo che diceva 20 testa antidoping 19 andati bene , possibile che ne prendano uno su 20 e lo eliminano?
riccardo60
00giovedì 4 agosto 2016 19:35
Contrordine, Alex Schwazer è di nuovo in pista, ora è il test è risultato negativo.
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
Fatascalza
00giovedì 4 agosto 2016 20:16
Re:
riccardo60, 04/08/2016 19.35:
Contrordine, Alex Schwazer è di nuovo in pista, ora è il test è risultato negativo.
Quini hanno accettato il contro test di oggi?
riccardo60
00giovedì 4 agosto 2016 20:44
Re: Re:
Fatascalza, 04/08/2016 20.16:
Quini hanno accettato il contro test di oggi?
a quanto pare si, vorrei poter linkare l'articolo,
ma prima spiegami cosa significa esattamente l'articolo del regolamento:
9) E' vietato inserire link a siti esterni .
Tranne che nell'apposita sezione.
Lo staff è libero di rimuovere link superflui a propria discrezione.
quali sarebbero le sezioni apposite?
Fatascalza
00giovedì 4 agosto 2016 20:58
L'articolo del regolamento è relativo alla pubblicità.
Non pubblicizzo se non nei luoghi preposti e quindi desidero che qui si faccia lo stesso.
Se si posta un link ad un articolo penso vada bene, di solito faccio il copia e incolla e metto la fonte per evitare disagio alle persone .
Comunque in linea generale penso che esprimere il proprio pensiero dedotto dall'articolo sia piu' coinvolgente per le persone.
Sono stata cercata dallo staff di fzz che mi chiedeva di rimuovere articoli o link ad articoli per varie cause. Tutto qui.
![[SM=x714119]](http://www.vocinelweb.it/faccine/messenger/msn/pag3/098.gif)
Fatascalza
00martedì 9 agosto 2016 20:38
Emanare la sentenza il giorno della gara mi pare un poì eccessivo.
Che ci metta una croce sopra e amen
riccardo60
00martedì 9 agosto 2016 20:51
Re:
Fatascalza, 09/08/2016 20.38:
Emanare la sentenza il giorno della gara mi pare un poì eccessivo.
Che ci metta una croce sopra e amen
io penso che lo faranno gareggiare, se volevano squalificarlo l'avrebbero già fatto.
Fatascalza
00martedì 9 agosto 2016 21:57
Penso di no e cmq non vogliono fargli vincere qualcosa
riccardo60
00giovedì 11 agosto 2016 08:07
Re:
Fatascalza, 09/08/2016 21.57:
Penso di no e cmq non vogliono fargli vincere qualcosa
Ci hai preso in pieno, 8 anni di squalifica,
anche se la vicenda non è chiara, in questo caso capiata a fagiolo il detto raffigurato nell'immagine, se metti i piedi nella merda, c'è sempre il rischio che qualcosa ti rimanga appiccicato.
Fatascalza
00giovedì 11 agosto 2016 17:11
8 anni sono tanti ... se è vero che su 20 esami solo uno è stato positivo ... cmq qualcosa che non torna in questa vicenda secondo me
c'è.
vere
00giovedì 11 agosto 2016 18:54
Non vi sembrano troppi 8 anni?
E' volere eliminarlo dalla scene sportive
riccardo60
00giovedì 11 agosto 2016 19:15
Re:
vere, 11/08/2016 18.54:
Non vi sembrano troppi 8 anni?
E' volere eliminarlo dalla scene sportive
No, è il regolamento, se sei recidivo la squalifica è quella e mi sembra giusto.
Il punto è un altro, come può una stessa provetta prima risultare negativa e poi positiva?
![[SM=g27833]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/33/6206759.gif)
Fatascalza
00giovedì 11 agosto 2016 20:10
Re: Re:
riccardo60, 11/08/2016 19.15:
No, è il regolamento, se sei recidivo la squalifica è quella e mi sembra giusto.
Il punto è un altro, come può una stessa provetta prima risultare negativa e poi positiva?
Vedi che non torna qualcosa?
Poi a mio giudizio è stato anche un po' abbandonato dalla stampa, da tutti ....
Luigi
00venerdì 12 agosto 2016 00:09
Chi sbaglia paga e se sbagli due volte non hai piu' possibilità