 23/02/2024 15:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 447 | Registrato il: 16/04/2022 | Sesso: Maschile | | |
|
Non mi risulta che Ferragni abbia incolpato la Balocco di aver agito disonestamente o ne abbia preso le distanze, e questa mancanza di reazioni mi suonerebbe molto strana se lei fosse stata soltanto una vittima dell'imbroglio. |
| |
|
| |
| 23/02/2024 16:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.282 | Registrato il: 23/01/2007 | Sesso: Maschile | | Naufrago sul pianeta Terra. | |
|
thors (ethors), 23/02/2024 15:18:
Non mi risulta che Ferragni abbia incolpato la Balocco di aver agito disonestamente o ne abbia preso le distanze, e questa mancanza di reazioni mi suonerebbe molto strana se lei fosse stata soltanto una vittima dell'imbroglio.
Non credo che tutti reagiscano allo stesso modo e lei con le ditte ci lavora e forse vorrebbe continuare a lavorarci, se ne uscirà pulita, per cui quello che conteranno saranno i fatti accertati dopo aver visionato il contratto a suo tempo sottoscritto fra lei e la Balocco.
Se poi dobbiamo essere noi a decidere come uno deve reagire sono tutti colpevoli tranne noi stessi.
|
| |
| 23/02/2024 17:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 447 | Registrato il: 16/04/2022 | Sesso: Maschile | | |
|
Proviamo a ricordarla:
Parla di un suo errore di comunicazione per aver legato un'attività commerciale a una di beneficenza, qualcosa per cui si scusa donando 1 milione di euro a un'ospedale.
Se fosse vera l'ipotesi che lei è stata truffata, allora in questo video sta incomprensibilmente mentendo, perché non avrebbero senso né le scuse, né la donazione, e di certo potrebbe far intendere che l'errore era responsabilità di altri.
Viceversa, sei lei fosse colpevole, ci sta benissimo che si accusi di una colpa minore. E ancor di più ci sta che non abbia accusato Balocco: se lo avesse fatto, avrebbe rischiato un ulteriore danno di immagine.
Ok, questi possono essere considerati solo degli indizi, ma intanto l'indagine è a suo carico, non della Balocco. |
| |
| 23/02/2024 18:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 91.198 | Registrato il: 12/02/2005 | Sesso: Femminile | Admin | |
|
Vero, non ha mai accusato nessuno , se non sè stessa "ho fatto un errore di comunicazione" |
| |
| 23/02/2024 22:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.282 | Registrato il: 23/01/2007 | Sesso: Maschile | | Naufrago sul pianeta Terra. | |
|
thors (ethors), 23/02/2024 17:02:
...
Ok, questi possono essere considerati solo degli indizi, ma intanto l'indagine è a suo carico, non della Balocco.
E' a suo carico in quanto 1° in tanti la odiano (credo sia uno schiattamento di invidia) 2° è più facile colpire una persona singola che una ditta che da lavoro a tante persone. In ogni caso credo che Balocco sapesse che lei nella pubblicità diceva che una parte dei ricavati della vendita andava in beneficenza per cui se non ne avevano intenzione e non era scritto sul contratto, potrebbero esserselo detti a voce, perché non l'hanno fermata?
[Modificato da Eroe 23/02/2024 22:14] |
| |
| 24/02/2024 08:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 447 | Registrato il: 16/04/2022 | Sesso: Maschile | | |
|
Pandoro Ferragni, fu il team di Chiara a suggerire a Balocco la frase incriminata su vendite e beneficenza
Come si legge nell'articolo, Balocco aveva i suoi bei dubbi a riguardo, ma dopotutto si era rivolto a Ferragni proprio per rilanciare il marchio e conquistare una nuova fetta di mercato. E Ferragni, in quanto a Marketing, è (era) una indiscutibile autorità. Si saranno fidati dell'esperta, immagino. Che tra l'altro era così convinta dell'idea che ci stava mettendo la sua bella faccina. |
| |
| 24/02/2024 14:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.264 | Registrato il: 08/07/2016 | Sesso: Maschile | | |
|
Quindi la strategia difensiva sarà dare la colpa a parte dello staff? [Modificato da Davide 24/02/2024 14:34] |
| |
| 24/02/2024 14:49 |
|
| | | OFFLINE | Post: 447 | Registrato il: 16/04/2022 | Sesso: Maschile | | |
|
Temo che non reggerebbe, perché Ferragni non credo possa asserire di non aver letto cosa c'era scritto sulle confezioni di pandoro o degli altri prodotti che pare aver cercato di promuovere con una falsa beneficenza.
Forse insisterà col dire che si è trattato di un errore di comunicazione, e allora le verrà fatto notare che in un'aula di tribunale quel genere di errore si chiama truffa. [Modificato da thors 24/02/2024 14:51] |
| |
| 24/02/2024 15:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.264 | Registrato il: 08/07/2016 | Sesso: Maschile | | |
|
Vero, ma al di là di tutto risponde l'amministratore delegato dei danni creati dall'azienda, quindi... 🤷♂️
Se fosse così ancora una volta starebbero sbattendo il muso sul non sapere una ceppa di diritto. 🤦♂️ [Modificato da Davide 24/02/2024 15:24] |
| |
| 24/02/2024 19:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.282 | Registrato il: 23/01/2007 | Sesso: Maschile | | Naufrago sul pianeta Terra. | |
|
Se una azienda ha la malsana idea di assumermi per una pubblicità di un suo prodotto ed io suggerisco di inserire nella pubblicità che una parte del ricavato dalle vendite andrà in beneficenza mi sembra palese che chi incassa i soldi delle vendite, se accetta questo inserimento, si impegna con i compratori di versare una percentuale in beneficenza e visto che non è stata specificata la percentuale sarebbe bastato che avessero versato l'1% sugli incassi per stare in regola.
Ora spiegatemi perché, se l'azienda non versa nulla in beneficenza, ne sarei responsabile io?
Per la sua totale responsabilità resta solo l'eventualità che lei abbia inserito nei suoi spot pubblicitari di sua iniziativa la storia della beneficenza e la ditta l'ha saputo solo ora cosa del tutto inverosimile in quanto l'avrebbero dovuta bloccare e far rettificare i suoi spot subito o il prima possibile.
Se poi le cose stanno in un altro misterioso modo spiegatemelo per favore 🙏 [Modificato da Eroe 24/02/2024 19:14] |
| |
| 25/02/2024 09:04 |
|
| | | OFFLINE | Post: 447 | Registrato il: 16/04/2022 | Sesso: Maschile | | |
|
IIl 14 Giugno scorso l’AGCM aveva aperto un’istruttoria per pratica commerciale scorretta a carico di Balocco S.p.A. Industria Dolciaria, estendendola il 19 Luglio alle due società di Chiara Ferragni, Fenice S.r.l. e TBS Crew S.r.l., che ne gestiscono l’immagine e il marchio, poiché anche queste trovavano coinvolgimento nell’iniziativa commerciale del 2022, con attività di beneficenza, denominata “Chiara Ferragni e Balocco insieme per l’ospedale Regina Margherita di Torino”. Il 14 Dicembre l’Autorità ha concluso il procedimento irrogando una sanzione amministrativa pecuniaria nei confronti dei tre soggetti interessati, per un importo complessivo di 1 milione di euro, ritenendoli responsabili per violazione del dovere di diligenza professionale ai sensi dell’articolo 20 del Codice del Consumo, e per pratiche commerciali scorrette, caratterizzate da ingannevolezza, ai sensi degli articoli 21 e 22 del Codice del Consumo.
( Sanzioni AGCM: caso Ferragni e Balocco - dott.ssa Rosanna Mastropasqua)
L'articolo continua e spiega come e perché sono state calcolate le multe a carico di Balocco e delle due società di Ferragni. [Modificato da thors 25/02/2024 09:04] |
| |
| 25/02/2024 16:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.282 | Registrato il: 23/01/2007 | Sesso: Maschile | | Naufrago sul pianeta Terra. | |
|
thors (ethors), 25/02/2024 09:04:
...
L'articolo continua e spiega come e perché sono state calcolate le multe a carico di Balocco e delle due società di Ferragni.
In realtà, l’iniziativa a favore dell’ospedale Regina Margherita era nata all’interno della società Balocco con la quale Chiara Ferragni, mediante la società Fenice, aveva un contratto di licenza del proprio marchio per produrre un pandoro griffato ed alimentare. In base al contratto, solo Balocco doveva effettuare una donazione di euro 50 mila a favore dell’Ospedale, avvenuta nel Maggio 2022 prima della produzione dei pandori, a fronte del compenso di oltre 1 milione di euro destinato della Ferragni.
Quindi se la Ferragni sapeva che la donazione di euro 50 mila, di cui lo spot faceva riferimento, era stata fatta prima della vendita, per cui in realtà non c'era alcun legame con l'incasso ottenuto dalla vendita, in tal caso è sicuramente corresponsabile anche se avesse firmato il contratto senza aver letto bene questo passaggio (che lei chiama "errore di comunicazione") in quanto se firmi un contratto ne diventi corresponsabile in tutte le sue parti però se Balocco avesse versato dopo l'avvenuta vendita questi 50mila euro presumo che l'accusa non avrebbe avuto appigli in quanto nello spot mi sembra che non si specificava ne un importo preciso ne si parlava di una percentuale precisa.
|
| |
| 25/02/2024 16:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 447 | Registrato il: 16/04/2022 | Sesso: Maschile | | |
|
No, non può essere quello l'errore di comunicazione, perché nel video di scuse da lei stessa pubblicato lo riferisce ad altro (vedi il mio messaggio con il video).
Sulla seconda parte forse hai ragione, ma allora anche Balocco si sarebbe salvato se fosse stata la Ferragni a pagare quei 50.000 euro. Ma siccome l'accusa di truffa sta nell'aver suggerito al pubblico che acquistando il pandoro targato Ferragni si faceva un po' di beneficenza, sarebbe stato opportuno che nel contratto firmato dalle due parti fosse stabilito chi doveva versare soldi all'ospedale e in quale misura rispetto alle vendite. |
| |
| 25/02/2024 21:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.282 | Registrato il: 23/01/2007 | Sesso: Maschile | | Naufrago sul pianeta Terra. | |
|
thors (ethors), 25/02/2024 16:59:
No, non può essere quello l'errore di comunicazione, perché nel video di scuse da lei stessa pubblicato lo riferisce ad altro (vedi il mio messaggio con il video).
Sulla seconda parte forse hai ragione, ma allora anche Balocco si sarebbe salvato se fosse stata la Ferragni a pagare quei 50.000 euro. Ma siccome l'accusa di truffa sta nell'aver suggerito al pubblico che acquistando il pandoro targato Ferragni si faceva un po' di beneficenza, sarebbe stato opportuno che nel contratto firmato dalle due parti fosse stabilito chi doveva versare soldi all'ospedale e in quale misura rispetto alle vendite.
Io sono un consumatore ignorante ma se mi dici che acquistando il tuo pandoro contribuisco ad una beneficenza presumo che una parte dei soldi che spendo per l'acquisto andrà in beneficenza ma siccome essendo sia pur ignorante non sono scemo capisco anche che non mi stanno dicendo la percentuale reale che andrà in beneficenza per cui compero un pandoro dal costo normale poi vado all'ospedale più vicino e chiedo cosa serve al reparto dei bambini ricoverati che io possa comperare o do un contributo diretto all'associazione che se ne occupa che è meglio.
|
| |
| 25/02/2024 21:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 447 | Registrato il: 16/04/2022 | Sesso: Maschile | | |
|
Concordo in pieno. Tra l'altro il pandoro con l'occhio "Ferragni" costava qualcosa come 3 volte il prezzo normale del pandoro Balocco (9,37 euro contro 3,68) ed era stato prodotto in 360.000 unità.
In realtà ne sono stati venduti talmente pochi che Balocco è andato in perdita, ma se 360.000 persone avessero fatto il tuo stesso ragionamento, sarebbero stati bei soldoni ben investiti (2.048.400 €).
Invece, probabilmente, chi si è lasciato affascinare dall'occhiolino stilizzato, dal packaging e dal zucchero a velo rosa, si sarà sentito un po' più leggero pensando che la cifra in più che stava spendendo sarebbe andata in parte in beneficenza. [Modificato da thors 25/02/2024 21:24] |
| |
| 27/02/2024 13:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.264 | Registrato il: 08/07/2016 | Sesso: Maschile | | |
|
|
| |
| 27/02/2024 17:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.145 | Registrato il: 19/07/2016 | Sesso: Maschile | | Rikipedia dell'Oasi | |
|
Ma pensa un po'!
E io che pensavo che fosse famoso per il suo talento "artistico"🤣 |
| |
| 27/02/2024 18:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.282 | Registrato il: 23/01/2007 | Sesso: Maschile | | Naufrago sul pianeta Terra. | |
|
riccardo60, 27/02/2024 17:28:
Ma pensa un po'!
E io che pensavo che fosse famoso per il suo talento "artistico"🤣
E' un meme che l'abbia realmente detto non è sicuro. Comunque che ci siano in giro quintali di invidia, per quel che ho letto qua e là, è vero. La gente evidentemente preferisce chi giocando in borsa fa alzare i prezzi del gas, del petrolio e delle derrate alimentari, aumentando l'inflazione, e per questo fine "forse" fanno e provocano guerre sapendo già da prima cosa aumenterà di valore a seguito di esse. Ma questa gente non sappiamo chi è e pur arricchendosi danneggiando tutti nessuno ha invidia di loro.
Un esempio di un po' di anni fa anche se in questo caso non c'è stato bisogno di provocare una guerra:
[http://www.progettogaia.it/stampa/index.asp?id=2162&fbclid=IwAR1vzmgPj58-HPpU1CRs4dmjMXYtM2L642jEuK5mkeN-7kU612k01Wpu8C8][]Rassegna stampa: Come Goldman Sachs ha scommesso sulla morte per fame dei poveri. E ha vinto::Anteprima
|
| |
| 27/02/2024 18:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.264 | Registrato il: 08/07/2016 | Sesso: Maschile | | |
|
In effetti non penso che Fedez si citerebbe in quel modo in un post su TikTok. 😄 |
| |
| 27/02/2024 18:42 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.264 | Registrato il: 08/07/2016 | Sesso: Maschile | | |
|
Secondo alcune testate il capitale sociale di Muschio Selvaggio è 73.000 euro.
Essendo il capitale sociale una risorsa per avviare (e credo sostenere) l'attività, non è un po' esagerato per delle live che a livello tecnico possono fare anche dei ragazzini? 🤨
Sono live su Twitch alla fine. |
| |
|
|
|
|