Pacs

perdonatemi....è un dubbio che mi è venuto stamani
NOn è una polemica assolutamente solo una delucidazione GIURO !!!


La domanda è questa: Ma quando due persone per esempio vedovi....che prendono la pensione tutti e due , magari anche quella di reversibilità ( perchè appunto vedovi) se andasse in porto una delle tante proposte di legge che si snetono fare in questo periodo....questa pensione che fine farebbe????
rimarrebbe o si andrebbe a dileguare???

Per un fatto personale spero che si tolgano perchè sarebbe SOLO da vergognarsi, ma questo è un mio pensiero eprsonale riportato eventualemtne su un fatto personale, mi ripeto NON E' UNA POLEMICA ehhhhhhhhhhh

qualcuno sa rispondermi ????

---

Scritto da: NonnaPiripilla1 30/01/200714.58
perdonatemi....è un dubbio che mi è venuto stamani
NOn è una polemica assolutamente solo una delucidazione GIURO !!!


La domanda è questa: Ma quando due persone per esempio vedovi....che prendono la pensione tutti e due , magari anche quella di reversibilità ( perchè appunto vedovi) se andasse in porto una delle tante proposte di legge che si snetono fare in questo periodo....questa pensione che fine farebbe????
rimarrebbe o si andrebbe a dileguare???

Per un fatto personale spero che si tolgano perchè sarebbe SOLO da vergognarsi, ma questo è un mio pensiero eprsonale riportato eventualemtne su un fatto personale, mi ripeto NON E' UNA POLEMICA ehhhhhhhhhhh

qualcuno sa rispondermi ????

---

Questa e' una delle ragioni per cui approvo i pacs.
Mi auguro che le reversibilita non vengano toccate!

---

Scritto da: bamby68 30/01/2007 15.38



Questa e' una delle ragioni per cui approvo i pacs.
Mi auguro che le reversibilita non vengano toccate!

---

...temo che invece lo saranno!

ma i pacs no erano nati come sostegno per persone che vivevano insieme indipendentemente dal ruolo di coppia?
non dovevano valere anche ad esempio per due vecchierelli/e che si facevano compagnia e si aiutavano vicendevolmente senza essere obbligatoriamente una COPPIA??

---

Scritto da: theobaldo 30/01/2007 18.43
ma i pacs no erano nati come sostegno per persone che vivevano insieme indipendentemente dal ruolo di coppia?
non dovevano valere anche ad esempio per due vecchierelli/e che si facevano compagnia e si aiutavano vicendevolmente senza essere obbligatoriamente una COPPIA??

---

Si, almeno così ho letto io...non capisco perchè si concentrano esclusivamente sulle coppie gay e perchè il papa rompe in continuazione.

---

Scritto da: theobaldo 30/01/2007 18.43
ma i pacs no erano nati come sostegno per persone che vivevano insieme indipendentemente dal ruolo di coppia?
non dovevano valere anche ad esempio per due vecchierelli/e che si facevano compagnia e si aiutavano vicendevolmente senza essere obbligatoriamente una COPPIA??

---

A me non sembra che ultimamente abbia questo significato...ma sai che non ci sto capendo più una cippa? Solo che noi povera plebe ammettiamo, LORO no fanno casini sneza sapere neanche di cosa stanno parlando ...mi sa che è proprio così

---

Scritto da: )lullaby( 30/01/2007 18.53
Si, almeno così ho letto io...non capisco perchè si concentrano esclusivamente sulle coppie gay e perchè il papa rompe in continuazione.

---

Perche purtroppo la nostra chiesa non ha di meglio da fare che parlare a vanvera, e perche comunque le coppie gay si son fatte portavoce della cosa, e giustamente perche difficilmente senza questa legge potrebbero essere tutelati in quanto coppia.

ci capisco sempre meno...........
pur avendo le mie opinioni personali non riesco a capire il perchè si debba tanto gridare allo scandalo per situazioni che sempre sono esistite.......
e continuo a ripetere che ,secondo me,i pacs erano nati,da noi, con un altro intendimento.. e se i vari movimenti omo o etero portano avanti la loro battaglia usandoli come scudo......beh,stanno ingiustamente facendo passare in secondo piano quello che credo fosse il loro scopo