Fatascalza
20venerdì 26 gennaio 2024 19:47
Fa discutere la morte di un prigioniero USA, giustiziato con l'azoto
Era sopravvissuto alla prima esecuzione, iniezione letale
Accanirsi contro i detenuti anche no
Siete favorevoli alla pena di morte?
Il sondaggio è anonimo
Fatascalza
20venerdì 26 gennaio 2024 19:56
Se ammazzi, donne e bambini, la prenderei in considerazione
Ovviamente con tutti gli accertamenti del caso, se la verità è che l'intento era quello di ammazzare , allora la possibilità della pena di morte la valuterei.
(darkmoon)
10venerdì 26 gennaio 2024 20:12
Sondaggione questo eh?!
Istintivamente farei fuori tutti quelli che ammazzano, riflettendo non mi sento di decidere togliere la vita a qualcuno
Rakosi89
10venerdì 26 gennaio 2024 21:06
La adotterei solo in casi estremi come omicidio volontario, pedofilia ecc
Nemes87
10venerdì 26 gennaio 2024 21:39
Gaia-77
20venerdì 26 gennaio 2024 22:38
Secondo me nessuno ha diritto di togliere la vita a una persona, anche se questa ha commesso reati gravi. Però butterei le chiavi della prigione questo è sicuro. La morte in confronto alla perdita della libertà potrebbe anche essere un sollievo.
Eroe
10venerdì 26 gennaio 2024 22:44
A freddo direi "no mai" anche perché ci sono troppi errori giudiziari e a volte chi fa le indagini cerca un colpevole e non il colpevole.
Però nel caso di coloro che hanno mandato a morire migliaia di persone, in un modo o nell'altro, per sue manie di grandezza o altri motivi voterei a favore ma solo in questo caso.
Nemes87
10venerdì 26 gennaio 2024 23:27
sottoscrivo anche le parole di Gaia
Ankie
10sabato 27 gennaio 2024 06:38
Re:
Fatascalza, 26/01/2024 19:56:
Se ammazzi, donne e bambini, la prenderei in considerazione
Un po' sessista.
![[SM=p6430243]](https://im6.freeforumzone.it/up/64/43/2449922583.png)
Fatascalza
10sabato 27 gennaio 2024 11:14
Re: Re:
Ankie (anklelock89), 27/01/2024 06:38:
Un po' sessista.
No, no li vedo indifesi .... se uno mi aggredisce non ho la forza di difendermi
Un bimbo com efa a difendersi
Sarebbe bello se in Italia buttassero via le chiavi ... stanno dentro max 10 anni ...
Nemes87
10sabato 27 gennaio 2024 11:47
eh è quello il problema, a leggere le notizie senza essere esperti di legge, sembra che ci siano pene piú severe per i ladri che per gli stupratori 🙄
Gaia-77
10sabato 27 gennaio 2024 12:26
Re: Re: Re:
Fatascalza, 27/01/2024 11:14:
No, no li vedo indifesi .... se uno mi aggredisce non ho la forza di difendermi
Un bimbo com efa a difendersi
Sarebbe bello se in Italia buttassero via le chiavi ... stanno dentro max 10 anni ...
Hai centrato il problema, è il sistema punitivo che và cambiato. Chi commette certe brutalità non deve più uscire perché, non solo deve pagare per quanto ha commesso ma non deve avere l'opportunità di rifarlo
strega@rossa
20sabato 27 gennaio 2024 14:06
pene più severe e reali a chi commette gravi crimini, il 41 bis ad esempio lo darei anche in questi casi.
pena di morte no, nessuno ha il diritto di decidere per la vita di un altro essere umano, è vero che chi uccide a sangue freddo e con ferocia lo ha fatto ma chi ammazza, anche per la "giustizia" si mette allo stesso livello
come chi fa la guerra per la pace
SPACC THE BALLS
10sabato 27 gennaio 2024 16:13
Re:
Nemes87, 27/01/2024 11:47:
eh è quello il problema, a leggere le notizie senza essere esperti di legge, sembra che ci siano pene piú severe per i ladri che per gli stupratori 🙄
Vero, poi anche tra ladri la questione è molto differente : chi ruba miliardi ( vedi i politici ) va bene, chi ruba una gallina finisce in galera.
Nemes87
10sabato 27 gennaio 2024 16:14
certo, questo l'avevo sottinteso perché è proprio palese (e rivoltante)🙄
quoto anche strega 👍
Claudia Claudia
00sabato 27 gennaio 2024 22:47
Chi uccide toglie una o piu vite.se e colpevole per me pena di morte salvo per legittima difesa
Gaia-77
00sabato 27 gennaio 2024 23:28
Re:
strega@rossa, 27/01/2024 14:06:
pene più severe e reali a chi commette gravi crimini, il 41 bis ad esempio lo darei anche in questi casi.
pena di morte no, nessuno ha il diritto di decidere per la vita di un altro essere umano, è vero che chi uccide a sangue freddo e con ferocia lo ha fatto ma chi ammazza, anche per la "giustizia" si mette allo stesso livello
come chi fa la guerra per la pace
La penso come te. Non mi sentirei meno omicida
Ankie
00domenica 28 gennaio 2024 09:13
Re: Re: Re:
Fatascalza, 27/01/2024 11:14:
No, no li vedo indifesi .... se uno mi aggredisce non ho la forza di difendermi
Un bimbo com efa a difendersi
Sarebbe bello se in Italia buttassero via le chiavi ... stanno dentro max 10 anni ...
Però quando si tratta di persone più deboli economicamente/culturalmente/socialmente come gli Immigrati improvvisamente sembri più interessata alla
conservazione dei tuoi Interessi che alla giustizia ed alla difesa dei soggetti più deboli.
Rosalba
00domenica 28 gennaio 2024 09:27
A me fa tanta rabbia la nostra incertezza della pena, volendo discutere di proporzione tra il resto commesso e la sanzione inflitta.
Sulla pena di morte vi dico che a mio avviso nessuno ha il diritto di togliere la vita a nessuno, sempre e comunque.
Sulla pena di morte che ancora resiste in molti stati USA vi dico che il sistema giudiziario americano non solo è troppo fallace, poco equo e garantista che con la pena di morte diventa anche selvaggio.
La decisione è lasciata nelle mani di una giuria popolare incompetente, chi modula la pena è un giudice monocratico e la pubblica accusa è di incarico politico.
Rispetto agli stati uniti d'America, la nostra incertezza della pena mi appare come l'icona della dea della giustizia.
Davide
00domenica 28 gennaio 2024 10:02
Claudia Claudia (1lT5230325), 27/01/2024 22:47:
Chi uccide toglie una o piu vite.se e colpevole per me pena di morte salvo per legittima difesa
Le cause di giustificazione sono il consenso dell'avente diritto, l'esercizio di un diritto, l'adempimento di un dovere, la legittima difesa, l'uso legittimo delle armi e lo stato di necessità, direi che valgono un po' tutte per l'omicidio tranne il consenso dell'avente diritto, che per la legge italiana non giustifica mai l'uccidere una persona, anche se bisognerebbe vedere un po' di casistica.
Ad esempio il caso di scuola di stato di necessità che fa sempre un po' ridere tutti (e che fa un po' sorridere anche noi pensando ai crocieristi 😄) è quello di una nave che affonda e tu che sei costretto a tirare un cartone a un altro naufrago per guadagnarti un pezzo di legno che galleggia e stare in superficie. 🤣
Però ogni causa di giustificazione ha la sua applicazione particolare, ad esempio lo stato di necessità è più per l'occupazione abusiva di case altrui o popolari in caso di inverno particolarmente rigido.
Venendo alla questione, io sono pro alla pena di morte per casi eccezionali, ad esempio serial killer particolarmente efferati e attentati in cui muoiono un gruppo di persone e l'assassino l'ha fatto perché voleva uccidere o per una questione ideologica particolarmente odiosa.
Questa cosa non verrà mai accettata dalla società, perché il nostro diritto prevede il recupero del reo.
Purtroppo ci vogliono fondamenti di psicologia e criminologia per capire che un individuo quando ha attitudini particolarmente predatorie non è recuperabile in alcun modo e in pratica tu Stato ti riduci a parargli vitto e alloggio per la durata dell'ergastolo che non dev'essere nemmeno ostativo.
Davide
10domenica 28 gennaio 2024 10:05
Ankie (anklelock89), 28/01/2024 09:13:
Però quando si tratta di persone più deboli economicamente/culturalmente/socialmente come gli Immigrati improvvisamente sembri più interessata alla conservazione dei tuoi Interessi che alla giustizia ed alla difesa dei soggetti più deboli.
Ankie, se vuoi una piattaforma "bella compatta" ti suggerisco di esprimere opinioni tue sui vari topic, non di esprimere opinioni su opinioni altrui. 😉
Ankie
10domenica 28 gennaio 2024 11:12
Re:
Davide, 28/01/2024 10:05:
Ankie, se vuoi una piattaforma "bella compatta"
![[SM=g6578641]](https://im6.freeforumzone.it/up/65/41/999953432.gif)
Gaia-77
10domenica 28 gennaio 2024 11:55
Re:
Rosalba (1fEj210315), 28/01/2024 09:27:
A me fa tanta rabbia la nostra incertezza della pena, volendo discutere di proporzione tra il resto commesso e la sanzione inflitta.
Sulla pena di morte vi dico che a mio avviso nessuno ha il diritto di togliere la vita a nessuno, sempre e comunque.
Sulla pena di morte che ancora resiste in molti stati USA vi dico che il sistema giudiziario americano non solo è troppo fallace, poco equo e garantista che con la pena di morte diventa anche selvaggio.
La decisione è lasciata nelle mani di una giuria popolare incompetente, chi modula la pena è un giudice monocratico e la pubblica accusa è di incarico politico.
Rispetto agli stati uniti d'America, la nostra incertezza della pena mi appare come l'icona della dea della giustizia.
Non mi piacerebbe assolutamente essere giudicata da una giuria popolare che, non solo non è competente, ma che spesso và a simpatia/antipatia e non è parziale
Eroe
10domenica 28 gennaio 2024 14:20
Re:
Davide, 28/01/2024 10:02:
...
Però ogni causa di giustificazione ha la sua applicazione particolare, ad esempio lo stato di necessità è più per l'occupazione abusiva di case altrui o popolari in caso di inverno particolarmente rigido.
...
Relativamente a questo esempio concordo se si tratta di occupazioni di case vuote o al massimo utilizzate solo per le vacanze ma sono totalmente in disaccordo quando vengono occupate case di persone che si sono assentate, dall'abitazione ove risiedono, per motivi vari come un ricovero ospedaliero o per andare a fare una visita ad un parente o per fare la spesa, ecc.
L'assurdo è che se uno mi entra in casa e ruba una penna può essere condannato per furto mentre se uno mi entra in casa, mentre non ci sono, cambia la serratura e si appropria di tutte le mie cose, fra cui potrei avere anche dei contanti da parte e computer e altro con cui lavoro, non gli succede nulla per il suo "stato di necessità" però a quel punto poi sono io che mi trovo per strada in stato di necessità.
Davide
10domenica 28 gennaio 2024 14:42
Concordo, infatti c'è antigiuridicità se l'occupazione si protrae per tanto tempo.
Il caso di scuola che di solito ti propongono per la preparazione dell'esame di avvocato (poi all'esame vero e proprio non capita mai 😄) è la storia di una donna che sfonda la porta di una casa Ater perché deve proteggere se stessa e suo figlio dal freddo.
La soluzione è che deve solo pagare l'indennizzo della porta, ma non c'è violazione di domicilio perché la condotta viene scriminata dallo stato di necessità.
Ovviamente se uno piazza il suo culo lì e ti f*tte la casa, è logico che è un reato. 🤣
Masquerade
20domenica 28 gennaio 2024 18:00
Sono contraria. E ho votato contro.
Viviamo in una società dove gli errori giudiziari sono all'ordine del giorno e non mi stupirebbe veder condannato a morte un innocente. Ma non avrebbe senso neanche condannare a morte un colpevole. Tenerlo in carcere a vita (se il reato è grave come l'omicidio) invece sì.
Non sono per i favoritismi. Sono cresciuta e vivo tutt'ora in un ambiente difficile. Conosco il pensiero di chi delinque, ahimè, meglio dei cosiddetti esperti che li tutelano.
Loro studiano, ma non ci vivono in mezzo 24 ore al giorno.
Masquerade
10domenica 28 gennaio 2024 18:06
Re:
Masquerade (fnuj230103), 28/01/2024 18:00:
Sono contraria. E ho votato contro.
Viviamo in una società dove gli errori giudiziari sono all'ordine del giorno e non mi stupirebbe veder condannato a morte un innocente. Ma non avrebbe senso neanche condannare a morte un colpevole. Tenerlo in carcere a vita (se il reato è grave come l'omicidio) invece sì.
Non sono neanche per gli sconti di pena. Sono cresciuta e vivo tutt'ora in un ambiente difficile. Conosco il pensiero di chi delinque, ahimè, meglio dei cosiddetti esperti che li tutelano.
Loro studiano, ma non ci vivono in mezzo 24 ore al giorno.
Fatascalza
10domenica 28 gennaio 2024 21:00
Re: Re: Re: Re:
Ankie (anklelock89), 28/01/2024 09:13:
Però quando si tratta di persone più deboli economicamente/culturalmente/socialmente come gli Immigrati improvvisamente sembri più interessata alla conservazione dei tuoi Interessi che alla giustizia ed alla difesa dei soggetti più deboli.
Molti di loro, non sono soggetti deboli, usano la forza per derubarti, infastidirti.
Ieri nel bar c'era un ragazzo di colore che era felice, perché aveva trovato un lavoro remunerativo ed ho brindato con lui, si è messo sotto, ha imparato l'italiano, ha cercato lavoro e adesso migliora.
Fatascalza
10domenica 28 gennaio 2024 21:01
Re:
Davide, 28/01/2024 10:05:
Ankie, se vuoi una piattaforma "bella compatta" ti suggerisco di esprimere opinioni tue sui vari topic, non di esprimere opinioni su opinioni altrui. 😉
Già
Eroe
10domenica 28 gennaio 2024 23:11
Re:
Masquerade (fnuj230103), 28/01/2024 18:00:
Sono contraria. E ho votato contro.
Viviamo in una società dove gli errori giudiziari sono all'ordine del giorno e non mi stupirebbe veder condannato a morte un innocente. Ma non avrebbe senso neanche condannare a morte un colpevole. Tenerlo in carcere a vita (se il reato è grave come l'omicidio) invece sì.
...
Contrario per i tuoi stessi motivi.
Mi sembra che nelle nostra costituzione il carcere non viene visto come condanna punitiva ma come percorso rieducativo finalizzato a far rientrare nella società il condannato per cui l'ergastolo è di fatto anticostituzionale cosa che potrebbe essere aggirata applicando condanne tipo di 80 anni di carcere.