Due pesi due misure

Non sono un tifoso di calcio, quindi lungi da me l’idea di creare una discussione tra tifosi.

Da quando esiste il calcio esistono i favoritismi ad alcune squadre, e non me ne vogliano Possum e altri tifosi della Juventus, ma mi sembra abbastanza evidente che la squadra che ne beneficia di più dei favori del palazzo sia la Juventus.

E proprio negli episodi accaduti domenica scorsa si è assistito ad un altro giudizio non uniforme, dei tre allenatori che hanno avuto discussioni con i direttori di gara, due sono stati squalificati e uno che a mio avviso era il più grave invece no, e guarda caso, chi l’ha fatta franca è proprio l’allenatore della Juventus, che pur avendo dato del testa di cazzo al quarto uomo non è neppure stato espulso mentre per Gasperini, espulsione e squalifica.

Ovviamente ritengo che la squalifica a Gasperini ci stia tutta anzi, l'avrebbe meritata ancora più pesante, ma la stessa sorte sarebbe duvuta toccare ad Allegri.

Mandai? Sul serio? Non l'avrei mai detto

Sono anni che è cosi .... c'è sudditanza nei confronti di alcune squadre ma non si dice

ok, ma sudditanza a parte i filmati parlano chiaro, si può negare tutto ma non l'evidenza.

Ormai lo sanno tutti che ci sono le telecamere dappertutto, tanto che spesso mettono la mano davanti alla bocca per impedire di leggere il labbiale, e quindi in questo caso c'è pure la malafede.

E aggiungo che per una situazione simile l'anno scorso Sarri si è beccato una bella squalifica.....

BTW che ci vuoi fare, ci sono le squadre oneste e poi c'è la Rubentus

Realizza i tuoi sogni, 18/01/2017 12.09:

---

E aggiungo che per una situazione simile l'anno scorso Sarri si è beccato una bella squalifica.....

BTW che ci vuoi fare, ci sono le squadre oneste e poi c'è la Rubentus

---

ora non esageriamo, qui non c'entra nulla l'onestà, questo è un episodio di arroganza.

No no .... è sempre così.
Vengono ignorate certe situazioni con loro gli altri pagano duramente loro quasi mai .....

si d'accordo, ma in questo caso la mancata squalifica di Allegri non influisce sul risultato,

dato che le hanno prese comunque.

Millenni che sento parlare di favoritismi alla Juventus
Qualcosa di vero ci sarà

Una volta c'era Moggi che sistemava tutto
Oggi chi c'è?

Moggi ha fatto il suo bel casino
Oggi c'è secondo me una forma di sudditanza che porta spesso ad interpretare le regole del calcio a loro immagine e somiglianza.
alcuni allenatori hanno una sorta di stile e non sono nel mirino degli arbitri, altri sono piu' veementi e vengono cacciati fuori
non so cosa abbiano detto i vari allenatori domenica, posso dire che lo stile di gasperini non è lo stile di allegri

Premessa che di pallone me ne frega tanto come sapere quante volte fate pipì in un giorno, se non guardare giusto cosa fa l'Atalanta essendo della zona, ma a sto giro c'è da dire almeno una cosa che ho letto apposta sta mattina su Eurosport.

I due pesi e due misure a sto giro non sono stati usati dal giudice sportivo che ha applicato il regolamento senza se e senza ma. La differenza è nel modo in cui arbitri e assistenti prendono decisioni nell'immediato e mettono a referto gli avvenimenti. Il giudice sportivo si basa esclusivamente sui referti e non sulla prova tv. La differenza tra Gasperini e Allegri a sto giro non è semplice simpatia del giudice sportivo, ma se mai di un errore dell'arbitro di non prendere provvedimenti al momento e non aver quindi messo a referto gli insulti.

Poi detto sinceramente per me potrebbero prendere il calcio e fermarlo per un anno che non ne sentirei la mancanza.

A sto giro più che con la solita frase eh ma è la Juve io starei più su un:"ma un corso di aggiornamento per gli arbitri no eh?" detto di chi ha smesso di giocare a calcio a 15 anni con un ginocchio andato e con arbitri che hanno rischiato grosso ad arbitrare partite di pulcini, esordienti e giovanissimi. Non mi stupisce che vengano insultati quotidianamente a livelli superiori.

Certo che no, non è il giudice che ha applicato diversamente il regolamento ma gli arbitri,
hanno omesso di scrivere quello che hanno sentito, e questa è una violazione del regolamento,
il quarto uomo aveva il dovere di richiamare l'attenzione dell'arbitro e non l'ha fatto.
Anche questo è due pesi due misure.

riccardo60, 18/01/2017 21.05:

---

Certo che no, non è il giudice che ha applicato diversamente il regolamento ma gli arbitri,
hanno omesso di scrivere quello che hanno sentito, e questa è una violazione del regolamento,
il quarto uomo aveva il dovere di richiamare l'attenzione dell'arbitro e non l'ha fatto.
Anche questo è due pesi due misure.

---

guarda che capita tutte le domeniche ogni arbitro ha la sua visione ogni guardalinee pure
i referti vengono poi compilati nelle 4 mura dello spogliatoio dell'arbitro

Fatascalza, 18/01/2017 21.08:

---

guarda che capita tutte le domeniche ogni arbitro ha la sua visione ogni guardalinee pure
i referti vengono poi compilati nelle 4 mura dello spogliatoio dell'arbitro

---

certo, si può interpretare quello che hai potuto vedere, magari eri lontano, magari avevi qualcuno davanti, ma non puoi equivocare quando qualcuno ti urla a faccia a faccia che sei un testa di cazzo.

lui ha capito diversamente

Fatascalza, 19/01/2017 18.27:

---

lui ha capito diversamente

---

aah! certo come totò che dice, non sono mica Pasquale io,

lui avrà pensato, non sono una testa io.

non è uno scherzo , spesso dicono così
sono sempre molto difesi, non parlano con i media quindi non si sa mai cosa pensano, cosa hanno visto, cosa hanno sentito
una casta anche loro

Individuate 6 persone vive ... sono felice

Fatascalza, 20/01/2017 12.45:

---

Individuate 6 persone vive ... sono felice

---

ci credo che sei felice, dalla contentezza hai pure confuso il topic.

ussignur va a scatti il tablet

ecco perchè non vedevo il post e l'ho riscritto