Oasi Forum Opinioni, chiacchiere, attualita', test, quiz, sport, sesso, lettura, poesia, racconti, sport, cinema, tv, cucina, erboristeria e molto altro ancora, fra persone di ogni età.[br] Dai entra, ti aspettiamo!!!

Eiaculare sugli abiti di una donna NON è violenza

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Fatascalza
    Post: 91.183
    Registrato il: 12/02/2005
    Sesso: Femminile
    Admin
    20 01/08/2017 20:14
    Decisione shock di un Gip di Torino che ha respinto la richiesta di custodia cautelare in carcere per un marocchino che su un autobus si era masturbato eiaculando sui vestiti di una donna seduta. Secondo il giudice il "gesto non è qualificabile come violenza sessuale" ma piuttosto come "mero atto osceno".
    A rendere la decisione ancora più sorprendente è il fatto che il gip in questione sia una donna, Alessandra Cecchelli. Il fatto in questione è avvenuto su un bus, ed è stato immortalato dalle telecamere di sicurezza. Nel filmato si vede l'uomo masturbarsi vicino a una giovane passeggera, che seduta guarda fuori dal finestrino. La ragazza si accorge di avere gli abiti sporchi quando l'uomo è già sceso.

    "Nel racconto della donna - si legge nell'ordinanza - non sono presenti elementi per confermare che lo sfregamento masturbatorio ipotizzato sia stato effettuato in appoggio alla gamba della donna". Quindi, continua il giudice, "appare difficile qualificare il gesto come violenza sessuale e non piuttosto come mero atto osceno".

    tgcom.it
  • OFFLINE
    Fatascalza
    Post: 91.183
    Registrato il: 12/02/2005
    Sesso: Femminile
    Admin
    20 01/08/2017 20:15
    Non ho parole.
    Questo si è masturbato ed ha eiaculato su una donna .... ma come non è violenza?
    Non sarà sessuale ma psicologica lo è .

  • ONLINE
    Davide
    Post: 1.204
    Registrato il: 08/07/2016
    Sesso: Maschile
    30 01/08/2017 20:28
    È una sentenza interessante, perché in pratica secondo questo giudice l'eiaculazione sul vestito della donna non è "subire un atto sessuale" secondo quanto previsto dall'art. 609 c.p.
    Evidentemente, sempre per questo giudice, subire un atto sessuale implica una congiunzione carnale o essere vittima di atti di libidine violenta, lo leggeremo nelle motivazioni.
    Detto questo grazie al cielo non siamo in un sistema di common law e la nostra civil law non si basa sul "precedente", cioè sulle sentenze.
    Diciamo che alcune sentenze possono avvalorare delle tesi che però si devono rifare completamente ai codici scritti.
    In sostanza quando una testata scrive "Eiaculare sugli abiti di una donna non è violenza" è un po' una boiata clickbait.
  • OFFLINE
    Fatascalza
    Post: 91.183
    Registrato il: 12/02/2005
    Sesso: Femminile
    Admin
    30 01/08/2017 20:30
    Capisco il titolo, ma il succo del discorso è quello.
    SE un giudice donna decreta che non è violenza , permettimi resto esterrefatta.
  • OFFLINE
    riccardo60
    Post: 9.143
    Registrato il: 19/07/2016
    Sesso: Maschile
    Rikipedia dell'Oasi
    30 01/08/2017 20:36
    Se la legge prevede che vi sia un contatto o uno sfregamento per sancire la violenza, probabilmente il giudice non può fare altrimenti.
  • ONLINE
    Davide
    Post: 1.204
    Registrato il: 08/07/2016
    Sesso: Maschile
    30 01/08/2017 20:36
    Fatascalza, 01/08/2017 20.30:
    Capisco il titolo, ma il succo del discorso è quello.
    SE un giudice donna decreta che non è violenza , permettimi resto esterrefatta.
    E con buone ragioni.
    Tra l'altro mi pare che il giudice fosse donna.
    [Modificato da Davide 01/08/2017 20:37]
  • OFFLINE
    Margherita
    Post: 3.870
    Registrato il: 20/07/2016
    Sesso: Femminile
    30 01/08/2017 20:46
    Re:
    riccardo60, 01/08/2017 20.36:
    Se la legge prevede che vi sia un contatto o uno sfregamento per sancire la violenza, probabilmente il giudice non può fare altrimenti.


    L'ha definito MERO atto osceno!!!
    Se lo facessero a lei come potrebbe stare?

    A parte i passeggeri dell'autobus che non hanno fermato sto tipo mentre si masturbava davanti a una donna
  • OFFLINE
    riccardo60
    Post: 9.143
    Registrato il: 19/07/2016
    Sesso: Maschile
    Rikipedia dell'Oasi
    30 01/08/2017 21:00
    Re: Re:
    Mala.ma, 01/08/2017 20.46:





    A parte i passeggeri dell'autobus che non hanno fermato sto tipo mentre si masturbava davanti a una donna


    ecco...anche a questa cosa mi fa' un po' [SM=g27816]
    [Modificato da riccardo60 01/08/2017 21:00]
  • OFFLINE
    Margherita
    Post: 3.870
    Registrato il: 20/07/2016
    Sesso: Femminile
    30 01/08/2017 21:11
    Lo lasciano fare senza intervenire?

    Saranno stati piu' di uno no?!

    A meno che i due non si conoscessero
  • lady.nocturnis
    20 01/08/2017 21:14
    Ma che schifooo!
    Se si tagliassero un pò di uccelli non sarebbe meglio? ai pedofili agli stupratori, e a questi uomini che non hanno le sembianze umane.
  • OFFLINE
    Fatascalza
    Post: 91.183
    Registrato il: 12/02/2005
    Sesso: Femminile
    Admin
    20 01/08/2017 21:38
    A meno che i due non si conoscessero


    E' venuto il dubbio perchè il non bloccarlo non me lo spiego
  • lady.nocturnis
    20 01/08/2017 21:49
    Ma come facevi? ce li avevi i guanti di gomma per prendere in mano la ... situazione??
  • OFFLINE
    Fatascalza
    Post: 91.183
    Registrato il: 12/02/2005
    Sesso: Femminile
    Admin
    20 01/08/2017 21:50
    Re:
    lady.nocturnis, 01/08/2017 21.49:
    Ma come facevi? ce li avevi i guanti di gomma per prendere in mano la ... situazione??


    [SM=x714078]

    Gli dai una spinta , un calcio
  • lady.nocturnis
    20 01/08/2017 21:50
    Dove? e se ti sporcava le scarpe?
  • OFFLINE
    Fatascalza
    Post: 91.183
    Registrato il: 12/02/2005
    Sesso: Femminile
    Admin
    20 01/08/2017 21:56
    Re:
    lady.nocturnis, 01/08/2017 21.50:
    Dove? e se ti sporcava le scarpe?


    Lasci fare una cosa del genere senza intervenire con una spinta quando lo vedi?
    Se non vuoi intervenire non gli dici niente?
  • lady.nocturnis
    20 01/08/2017 22:02
    Io no ! resto paralizzatanon so per me è difficile avere una pronta reazione su questioni del genere
  • OFFLINE
    Fatascalza
    Post: 91.183
    Registrato il: 12/02/2005
    Sesso: Femminile
    Admin
    20 01/08/2017 22:06
    Re:
    lady.nocturnis, 01/08/2017 22.02:
    Io no ! resto paralizzatanon so per me è difficile avere una pronta reazione su questioni del genere



    Ecco vedi resti paralizzata pensa a quella donna !

    Cmq chiederei aiuto a qualcuno anche all'autista
  • lady.nocturnis
    20 01/08/2017 22:11
    Sempre se ci ha messo almeno 3 minuti a ...eiaculare ( ma come si scrive..)
    Può essere che zin zun zan abbia fatto veloce e il tempo per urlare non c'è styato. Forse era calcolato il tempo che si aprivano le portiere Una sorta di ladro Arsenio Lupin zac zac e via.. [SM=x714078]
  • OFFLINE
    Fatascalza
    Post: 91.183
    Registrato il: 12/02/2005
    Sesso: Femminile
    Admin
    20 01/08/2017 22:13
    Re:
    lady.nocturnis, 01/08/2017 22.11:
    Sempre se ci ha messo almeno 3 minuti a ...eiaculare ( ma come si scrive..)
    Può essere che zin zun zan abbia fatto veloce e il tempo per urlare non c'è styato. Forse era calcolato il tempo che si aprivano le portiere Una sorta di ladro Arsenio Lupin zac zac e via.. [SM=x714078]



    sei fantasiosa!!! [SM=x714078]
  • lady.nocturnis
    10 01/08/2017 22:15
    L'idea della faccia della signora mi fa un po ridere, magari erano anni che non ne vedeva uno [SM=x714078]
1
Opinioni in liberta': Attualità cronaca costume
Passa alla versione desktop

  • Anteprima