C'è chi non crede possibile che ...

C'è chi non crede possibile che persone intelligenti come scienziati, ricercatori, politici, possano giocare con la vita e la salute della gente per interessi economici o per fare una sperimentazione dal vivo visto che quelle in laboratorio, anche se seguono le regole di legge, in realtà non sono realmente attendibili visto anche il grande numero di farmaci ritirati dal commercio dopo aver verificato dal vero gli effetti sulle inconsapevoli cavie umane che li avevano usati.
Ora vi posto un esempio di un avvenimento accaduto nella grande democrazia U.S.A.:
1951, LA BOMBA ATOMICA FA STRAGE IN AMERICA

ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1993/06/21/1951-la-bomba-atomica-fa-strage...

... "Allora non sapevamo di essere i ' downwinders' , il popolo-cavia che viveva ' sottovento' rispetto agli esperimenti nucleari nel poligono atomico del Nevada" dice Martha. Ora, 40 anni dopo, lo sanno. ... L'ARTICOLO CONTINUA

Che sia possibile ci credo, voglio solo sperare che la maggior parte degli scenziati e ricercatori
non siano cosi.

Spero che le loro esperienze le facciano diversamente .....

Beh, la scienza presuppone anche in modo occulto una certa dose di cinismo...
Se si seguissero solo regole "etiche" non ci sarebbe "progresso" come lo conosciamo oggi...
Non sto cercando di giustificare certe modalità d'azione, ma purtroppo vedendo come si è evoluta la ricerca scientifica, credo di essermi assuefatto... (quando non si conosce come si è giunti ad un risltato, ormai tendo a pensare che qualcuno abbia subito qualcosa di poco etico...)

Invece penso che le esperienze poco etiche siano davvero pochissime

Eh, purtroppo quello che viene comunicato è spesso solo la punta dell'iceberg... i risultati si ottengono con metodi poco "ortodossi" ed "eticamente" discutibili... è che non vengono a galla...

così, solo per avere un'idea di cosa si celi dietro qualche scoperta...

CLICCA

è un elenco molto sintetico e non esaustivo di quanto l'uomo sappia essere "etico"...

in effetti è vero che molti di noi assumono sempre gli stessi farmaci ....

E .. come al solito non ci avevo pensato

mizar!, 10/09/2017 01.11:

---

Eh, purtroppo quello che viene comunicato è spesso solo la punta dell'iceberg... i risultati si ottengono con metodi poco "ortodossi" ed "eticamente" discutibili... è che non vengono a galla...

così, solo per avere un'idea di cosa si celi dietro qualche scoperta...

CLICCA

è un elenco molto sintetico e non esaustivo di quanto l'uomo sappia essere "etico"...

---

ma...tutti i riferimenti linkati sono spariti?

si, vanno ricercati uno per volta purtroppo credo abbiano cambiato dominio... però ci sono i riferimenti ai vari esperimenti...

edit:
ho controllato cosa non viene trovato, sono link mai esistiti, sottolineature sbagliate in definitiva... se li trovate nella discussione infatti non ha molto senso cliccarci sopra, sono parole da ipertesto, com se volessero specificare il significato, ad esempio:

"dottor Hideyo Noguchi, del Rockfeller Institute for Medical Research, pubblica i dati di un esperimento nel corso del quale ha iniettato sotto pelle un preparato sifilitico inattivo a 146 pazienti ricoverati e ragazzi normali,......."

quella parte in blu che dovrebbe esser un link dovrebbe riportare al significato di " pazienti ricoverati " come succede su Wikipedia... invece non succede perchè non c'è alcuna pagina alla quale arrivare...

Fatascalza, 11/09/2017 18.19:

---

in effetti è vero che molti di noi assumono sempre gli stessi farmaci ....

E .. come al solito non ci avevo pensato

---

anche per accordi con le case farmaceutiche