Bambina bielorussa

---

Scritto da: ofelia79 29/09/2006 11.06



E' questo che sto cercando di dire dall'inizio... e non riesco a capire, davvero, chi non ci arriva e si ferma al primo gradino, quello della pertsonale reazione a una cosa terribile... perchè la "personale reazione" non porta a nulla.. non tutela nè Maria (e l'abbiamo visto dal momemnto che per legge è stata ritrovata...), nè tutela gli altri 30.000..
Ora c'è da capire che succederà: se l'ambasciatore avesse confermato tutte le garazie sarebbe già stata rimpatriata. Invece pare non l'abbia fatto. Ed era esattamente questo che temevo. Stanno prendendo tempo, fortunatamente, per... decidere insieme, in un certo senso...
Intanto oggi a Roma c'è un'altra manifestazione dell'avib...
Questa non è una battaglia contro i Giusto o contro Maria... tutt'altro... questa è una battaglia contro un'azione che rischia di minare anni e anni di diplomazia e piccoli progressi LEGALI, perchè quei 30.000 bambii possano essere aiutati... non solo ADOTTATI... ma anche aiutati lì, in Bielorussia...
Ieri osservavo la reazione di chi non c'è dentro: "che palle, ancora a parlare di questa bambina"... ed è anche comprensibile nell'ottica cinica e veloce in cui viviamo... Io credo che il rapimento abbia fortemente danneggiato la bambina. Quando i meedia non ne parleranno più e lei tornerà in bieloruissia... non si potrà aiutarla... perchè la strada è stata quella sbagliata... Spero però, che adesso il tribunale (una sentenza è affare LEGALE diversamente dal rapimento di cui sopra) riesca a garntirle lì, a Villejka, le cure di cui ha bisogno: l'ambasciatore parlava di inserire lei e il fratello in una casa-famiglia.. di piccoli che non vengobno dall'orfanatrofio ma dalle case-famiglie ne ho conosciuti diversi: sono più fortunati, più sereni... alexeji, per esempio... cresce più robusto, più sano... lui ha 10 anni e ha una personalità più forte di ragazzi più grandi che invece stanno in istituto... il dramma dell'orfanatrofio, insomma, a maria verrebbe evitato... E credo che questa sia una buona strada da intraprendere... Spero che si scelga questa soluzione: un rimpatrio che non penalizzi la bambina... ma che riaffermi, com'è giusto che sia, la sovranità della bielorussia.. perchè senza quella... gli altri 30.000 sono persi...

E questo è terribile e crudele... esattamente come quello che ha vissuto maria. Ma moltiplicato per 30.000. E con un nuovo abbandono nel cuore.

Mia suocera mi ha fatto fare una maglietta: c'è scritto "anastasia"... E se la nonna di maria non si sente in colpa per aver "aiutato" Maria (crede di averlo fatto, quindi è comprensibile... anche se alla luce dei fatti così non è) neppure io mi sento in colpa se sto lottando perchè quei 30.000 bambini non perdano le loro certezze, le madri e i padri che hanno trovato qui: e voglio potere indossare quella maglia a natale... voglio essere di nuovo lì quando Anastasia di Rudensk, piccola, bionda, gracile... 12 anni di dolore e violenza, lontana dall'istituto d'ìigiene mentale in cui è sito il suo orfanatrofio (neppure per lei è un piacere vivere tra orfani, malati, soli, pazzi e disperati) scenderà dal pullman con la sua enorme valigia rossa completamente vuota... eccezion fatta per uno straccio che lei chiama vestito, avvolto intorno a una bottiglia di vodka inviata dal direttore dell'orfanatrofio alla famiglia.. "così non si rompe in valigia... io avvolgo con vestito bottiglia per papà"... Voglio vederla ancora emozionata e felice... perchè è a casa... finalmente....
Lo merita anche lei... Lo meritano in 30.000. Come Maria.

---

Io continuo a non capire.
Il numero non fa la agione.
30.000 contro uno.
Immaginiamo che mi rivolgo a un magistrato per tutelare un mio diritto.
Mi risponderà se tutelo il tuo diritto 30.000 persone ne soffriranno?
Non credo, ragionerà sul diritto, se ce l'ho o no.
Invece non è detto che facendo finta che in Bielorussia certe cose non esistano io tuteli tutte e 30.000 le famiglie.
Potrebbe essere anche il contrario.
Dalla crisi potrebbe nascere qualcosa di positivo.

---

Scritto da: mesopersolapasssword 29/09/2006 11.17


Io continuo a non capire.
Il numero non fa la agione.
30.000 contro uno.
Immaginiamo che mi rivolgo a un magistrato per tutelare un mio diritto.
Mi risponderà se tutelo il tuo diritto 30.000 persone ne soffriranno?
Non credo, ragionerà sul diritto, se ce l'ho o no.
Invece non è detto che facendo finta che in Bielorussia certe cose non esistano io tuteli tutte e 30.000 le famiglie.
Potrebbe essere anche il contrario.
Dalla crisi potrebbe nascere qualcosa di positivo.

---

Ti sei già risposto.
Se la famiglia avesse agito nel Diritto per tutelare i diritti della bambina, i bieCorussi non avrebbero potuto opporre nulla, tanto in sede europea che nazionale...
SE... ma invece hanno dato a quel delinquente la possibilità di esser lui, almeno sulla carta, che però conta moltissimo in sede internazionale, dalla parte della ragione... per ora.

---

Scritto da: Fatascalza 27/09/2006 20.14
Miky, non ho "ripreso" ofelia per quello che ha detto ma per il tono che ha usato ... capisco che è coinvolta emotivamente ma se vogliamo parlarne tutti, anche per capire meglio dovremmo staccarci un attimo e spiegare con calma le varie situazione.
Ho sempre detto che ofelia è troppo coinvolta ed è anche intelligente per capire quando si va oltre nei toni e nelle parole.

---

OT: Un appunto... ma spero vivamente che non suoni come polemica... non lo è affatto... sono anche stta indeciusa se farlo o meno... ma preferisco chiarirlo a buon rendere per i prossimi incontri "forummeschi"... che siano pacifici e civili, tralatro..
Il tono che io ho usato riproponeva lketteralmente un'espressione usata da altri. NOn mi interessa che tu riprenda gli altri, ma trovo poi un po' disattento se invece riprendi me... De resto "inculare" non è parla che uso, abitualmente... era una risposta ad un quantomai violento intervento... ne ho riportato il termine volontariamenrtte, puoi cercarlo nei post qui sopra, nel caso mettessi in dubbio la mia asserzione...e credo che la mia risposta fosse decisamente mite rispertto al suddetto intrevento di cui era risposta.... A seguore mi si è dato NUOVAMENTE (già era stato fatto), in maniera indiretta della "nazista" e credo che oltre ai "toni", questa sia una cosa che in un qualsiasi forum non dovrebbe essee concessa... è molto molto grave, fata... Io nuovamente non ho risposto sul livello personale... A seguoto ancora è stata data una dettagliata e ancora più violenta descrizione di cosa sia uno stupro su un minore. Trovo che on redarguire sia una tua scelta. ma io l'ho trovta fortemente offensiva per la sensibilità e per le orecchie e gli occhi... e che poi i MIEI toni siano redarguiti e quelli no... libera tu di farlo... ma lo trovo un po'.... deludente...
Ripeto: non mi interessa che iano redarguiti QUEI toni: è una TUA scvelta di moderatrice e pardona di casa... ma poi è seccante che lo si faccia invece con me che sono stta acqua e sapone a fronte del resto...
ed è seccante a livello personale che tu giustifichi la cosa dicendo che sono TROPPO coinvolta... perchè è offensivo della mia intelligenza, che, permetimi, non merita un tale trattamento: sono decisamente in grado di gestire il mio coinvolgimento e per i miei toni, qando sono stati eccessivi, ho educatamente chiesto scusa... ma non in questo caso... in questo caso io ho risposto a un intervento aggressivo e non meritavo, a mio avviso, di esere redarguita. Specie con la giustificazione "è troppo coinvolta"... perchè il mio "coinvoglimento" mi da, casomai, una visuale in più che a molti manca, proprio per l'estraneità a un mondo che non conoscono se non attraverso i meedia.... una visuale lucida, fata, quale che sia la tua persoanle opinione... ma d'altro canto ogni moderazione può attenere ai toni, e mai al grado personale di coinvoglimento...
Tuttavia, ripeto, resta una mia opinione, questa... e tu sei libera di non condividerla. Io fingo di non aver letto e pace... finisce lì. Anche se non mi pare corretto.


n.b. ribadisco quanto sopra: questo mio appuno non vuole essere foriero di polemiche... casomai porre le basi per un sereno confronto, da qui a venire... lo scrivo onde evitare repliche e repiche... a cui comunque non risponderei, perchè mi parrebbe, a questo punto, infantile... E' solo un mio suggerimento a leggere TUTTI gli interventi di questo thread... e a vautare tra te e te quali ti possano sembrare DAVVERO aggressivi...

---

Scritto da: mesopersolapasssword 29/09/2006 11.17


Io continuo a non capire.
Il numero non fa la agione.
30.000 contro uno.
Immaginiamo che mi rivolgo a un magistrato per tutelare un mio diritto.Mi risponderà se tutelo il tuo diritto 30.000 persone ne soffriranno?
Non credo, ragionerà sul diritto, se ce l'ho o no.
Invece non è detto che facendo finta che in Bielorussia certe cose non esistano io tuteli tutte e 30.000 le famiglie.
Potrebbe essere anche il contrario.
Dalla crisi potrebbe nascere qualcosa di positivo.

---

se ti rivolgi ad un magistrato invece che agire illegalmente lui deciderà sul diritto... e tu non farai finta che certe cose non esistano... ma le confermerai LEGALMENTE...
se invee agisci contro la legge ti metti dalla parte del torto.. e non potrai denunciare 30.000 abusi.

(30.00 in italia. 75.000 in europa. Noi abbiamo una bella resonsabilità... )

---

Scritto da: daimon. 29/09/2006 11.24



Ti sei già risposto.
Se la famiglia avesse agito nel Diritto per tutelare i diritti della bambina, i bieCorussi non avrebbero potuto opporre nulla, tanto in sede europea che nazionale...
SE... ma invece hanno dato a quel delinquente la possibilità di esser lui, almeno sulla carta, che però conta moltissimo in sede internazionale, dalla parte della ragione... per ora.

---

La speranza che ho è che questo "tempoeggiare" della corte serva a dare le garazie legali a maria, che il rapimento ha messo in dubbio...

---

Scritto da: ofelia79 29/09/2006 11.37



La speranza che ho è che questo "tempoeggiare" della corte serva a dare le garazie legali a maria, che il rapimento ha messo in dubbio...

---

Già ti ho detto cosa penso... mò la diplomazia deve pian piano trovare il modo di dare un sottobanco adeguato a quel galantuono bieCorusso, e dopo ciò quello ce li porta fino in casa, tutti e 30.001... nemmeno Lukashenko ha interesse a tirare troppo la corda, perchè del voto italiano in sede europea ne ha bisogno... serve una buona iniziativa della magistratura, volta a trattenere qui la bambina fino al completo espletamento dell'indagine, e Lukashenko non avrà più carte in mano, e questo il ducetto lo sa.

ripeto Cicerone

Cicerone riferendosi ad Aristotile sentenzierà : << In ogni cosa il consenso di tutti i popoli è da considerarsi legge di natura >>; “ IL consenso di tutti è la voce stessa della natura “ (Cicerone , Tuscolane,1,13-14).

Non è il magistrato il diritto!
Non essere violentate è un diritto naturale, e nessuno mi può convincere del contrario.

I genitori avevano fatto tutti i passi di diritto ordinario, rivolgendosi all'ambasciata per denunciare il problema e al magistrato per ben 2 anni.

Ma la politica, che si cala le brache di fronte ai problemi dei singoli, aveva archiviato il caso nonostante le violenze fossero provate dai medici e dagli psicologi.

Allora il primo diritto di un padre è esercitare la patria potestà sui propri figli, fino alla morte.
Poi lo stato può intervenire e revocare tale diritto.
Ma non ne vine meno il dovere morale di tutela.
Se poi io rubo e sbaglio vado in galera e pago di persona.
Mica mando in galera tutti gli ex ladri del mondo!
Allora eludendo una legge sbagliata mi assumo le responsabilità delle mie azioni e ne pago le conseguenze.
Del resto, come ho detto, io non esiteri a uccidere per tutelare mio figlio.
Lo ritengo un dovere morale di padre.
E l'affidamento ti trasforma in padre anche se per periodi limitati.

Ora si può discutere di problemi psicologici della coppia, perchè non è la prima che adduce scuse per non restituire la bambina.
Ora si può discutere di problemi legati all'adozione che in Italia, e lo sappiamo tutti, compresi i GRANDI GIURISTI, che prevede una trafila lunghissima e l'esborso di una tangente, sia per l'adozione italiana sia per l'adozione di bambini stranieri.
Ora si può discutere di altro.
Ma una volta provate le violenze, il diritto naturale e il dovere di una padre è la tutela della figlia con tutti i mezzi e con tutte le forze necessarie.

E le 30.000 persone non c'entrano proprio niente, a meno che il giurista non mi dimostri che il culo violentato e rovinato di una bambina valga la felicità di 30.000 persone.

Invito TUTTI a mantenere un dialogo corretto e rispettoso del prossimo.
Moderate i termini ed i "toni".
Al primo post che leggo, che non rispetta quanto richiesto, chiudo.
Grazie

Allora le novità le sapete: la bimba è stata velocissimamente rimpatriata...temo che l'Italia se la debba scordare per sempre...

quindi risultati: zero tranne che sono saltate già due partenze per l'Italia e ovviamente è in forse anche quella di settimana prossima....che sono poi i termini ultimi per arrivare in Italia in quanto durante l'inverno gli spostamenti sono sospesi...

Spero sinceramente che la bambina non debba pagare di persona...

A mio giudizio, la bambina sta già pagando.
Essere portata via di nascosto, non aver la possibilità di salutare i suoi genitori .. è stato sicuramente un altro shock.

---

Scritto da: Fatascalza 30/09/2006 18.13
A mio giudizio, la bambina sta già pagando.
Essere portata via di nascosto, non aver la possibilità di salutare i suoi genitori .. è stato sicuramente un altro shock.

---

Questo epilogo, comunque, era inevitabile, nessuno poteva aspettarsene uno diverso. Certe situazioni si devono affrontare anche con un pò di raziocinio, con intelligenza mentre in questo caso ha prevelso unicamente l'impulso.
Secondo il mio parere i coniugi genovesi hanno sbagliato, hanno intrapreso una strada che non portava da nessuna parte, anche se animati dalle migliori intenzioni avrebbero avuto il dovere di esaminare tutte le implicazioni che il loro gesto comportava.
Ormai la frittata è stata fatta, speriamo che i nostri politici sappiano porvi un qualche rimedio sia per la bambina in questione che per tutti gli altri. Io ho fiducia. In ogni caso, mi auguro, che per il futuro ci si rifletta un pò prima di prebdere iniziative così avventate ed i cui risultati, al di là delle buone intenzioni, saranno sempre di esito molto dubbio.

Povera stellina dolce, ora è veramente SOLA !!!

Come ha chiesto il padre spero che di lei abbiano pietà

Come sto male al pensiero di quello che le hanno fatto e che le faranno, allucinante, incomprensibile !

---

Scritto da: Mikayla Dryadia 30/09/2006 17.33
Allora le novità le sapete: la bimba è stata velocissimamente rimpatriata...temo che l'Italia se la debba scordare per sempre...

quindi risultati: zero tranne che sono saltate già due partenze per l'Italia e ovviamente è in forse anche quella di settimana prossima....che sono poi i termini ultimi per arrivare in Italia in quanto durante l'inverno gli spostamenti sono sospesi...

Spero sinceramente che la bambina non debba pagare di persona...

---

no, queste sono voci ufficiali ma non è vero...

Vica (maria)sta bene. E' stta r8impatriata insieme agli psicoogi e legalmete non poyteva essere che così: i coniugi giusto non sono neppure affidatari e non hanno costruito alcuna base legale per trattenerla... la bielorussia, piaccia o meno, è uno stato sovrano... E' stta rimpatriata con urgenza e secondo me hanno fatto molto male a farle vedere alessandro giusto...meglio sarebbe stato se le avessero risparmiato il distacco da lui... ora è in una casa famiglia, non in orfanatrofio... è una buona strada per la sua terapia...
Ieri a seguito del rientro in patria di Maria, si è riunito a Minsk il consiglio del Dipartimento Attività Umanitarie presso la Presidenza della Repubblica di Belarus.
Contiamo, già da lunedì 2 ottobre 2006, sull'arrivo in Italia dei primi gruppi di minori bielorussi.
Se i signori giusto la smetteranno di fare scenate inutili e patetiche in tv, difarsi riprendere disperati a letto, chè le loro lacrime lasciano il tempo che trovano visto che l'interesse è la tutela della minore, se laceranno intragire le associazioni invece che parlare loro, commettendo innumrevoli errori e facendosi vergognosamente strumentalizzare da avvocati ignoranti e giornalisti in cerca di lacrime da vendere a buon prezzo, Maria potrà tornare in Italia. Ufficialmente non con loro... ma le associazioni troveranno il modo.
SE i signori la smetteranno di rovinare tutto in continuazione, dall'alto del loro arrogante egoismo...
sarebbe il caso che cominciassero a pensare a Victoria (ora par che si possa dire il suo nome), in maniera INELLIGENTE, per poterle offrire davero tutela, invece che chiacchiere, tv, polemiche, abbandoni e altro dolore!

(I bambini torneranno... ed è già deciso... ci sono troppi interessi in gioco... tornerà anche maria... lei forse non a natale, come tutti.,.. ma tornerà.... ma le cose vanno fatyte INTELLIGENTEMENTE, se l'interesse è tutelare lei... se poi l'interesse è fare caciara in tv... continuassero pure così...)

---

Scritto da: Toro-49 30/09/2006 21.29


Questo epilogo, comunque, era inevitabile, nessuno poteva aspettarsene uno diverso. Certe situazioni si devono affrontare anche con un pò di raziocinio, con intelligenza mentre in questo caso ha prevelso unicamente l'impulso.
Secondo il mio parere i coniugi genovesi hanno sbagliato, hanno intrapreso una strada che non portava da nessuna parte, anche se animati dalle migliori intenzioni avrebbero avuto il dovere di esaminare tutte le implicazioni che il loro gesto comportava.
Ormai la frittata è stata fatta, speriamo che i nostri politici sappiano porvi un qualche rimedio sia per la bambina in questione che per tutti gli altri. Io ho fiducia. In ogni caso, mi auguro, che per il futuro ci si rifletta un pò prima di prebdere iniziative così avventate ed i cui risultati, al di là delle buone intenzioni, saranno sempre di esito molto dubbio.

---

andrà tutto bene... ho risposto sopra anche a Mikayla... ho buone notizie... e boune aspettatiuve... ma spero che certe cose d'ora innanzi si affr9ontino con LOGICA.. per il bne dei minori...

---

Scritto da: ofelia79 01/10/2006 13.26



no, queste sono voci ufficiali ma non è vero...

Vica (maria)sta bene. E' stta r8impatriata insieme agli psicoogi e legalmete non poyteva essere che così: i coniugi giusto non sono neppure affidatari e non hanno costruito alcuna base legale per trattenerla... la bielorussia, piaccia o meno, è uno stato sovrano... E' stta rimpatriata con urgenza e secondo me hanno fatto molto male a farle vedere alessandro giusto...meglio sarebbe stato se le avessero risparmiato il distacco da lui... ora è in una casa famiglia, non in orfanatrofio... è una buona strada per la sua terapia...
Ieri a seguito del rientro in patria di Maria, si è riunito a Minsk il consiglio del Dipartimento Attività Umanitarie presso la Presidenza della Repubblica di Belarus.
Contiamo, già da lunedì 2 ottobre 2006, sull'arrivo in Italia dei primi gruppi di minori bielorussi.
Se i signori giusto la smetteranno di fare scenate inutili e patetiche in tv, difarsi riprendere disperati a letto, chè le loro lacrime lasciano il tempo che trovano visto che l'interesse è la tutela della minore, se laceranno intragire le associazioni invece che parlare loro, commettendo innumrevoli errori e facendosi vergognosamente strumentalizzare da avvocati ignoranti e giornalisti in cerca di lacrime da vendere a buon prezzo, Maria potrà tornare in Italia. Ufficialmente non con loro... ma le associazioni troveranno il modo.
SE i signori la smetteranno di rovinare tutto in continuazione, dall'alto del loro arrogante egoismo...
sarebbe il caso che cominciassero a pensare a Victoria (ora par che si possa dire il suo nome), in maniera INELLIGENTE, per poterle offrire davero tutela, invece che chiacchiere, tv, polemiche, abbandoni e altro dolore!
(I bambini torneranno... ed è già deciso... ci sono troppi interessi in gioco... tornerà anche maria... lei forse non a natale, come tutti.,.. ma tornerà.... ma le cose vanno fatyte INTELLIGENTEMENTE, se l'interesse è tutelare lei... se poi l'interesse è fare caciara in tv... continuassero pure così...)

---

Non sono d'accordo su quanto ho evidenziato e mi chiedo con che diritto si possano offendere due genitori che si sono espsosti per il bene di una bambina.

---

Scritto da: Fatascalza 01/10/2006 16.36


Non sono d'accordo su quanto ho evidenziato e mi chiedo con che diritto si possano offendere due genitori che si sono espsosti per il bene di una bambina.

---

"diritto".
Bella parola.
Con che "diritto" si sceglie di avere un'opinione piuttiosto che un'altra?
Quando ma piccola è stata ritrovta mi sono sentita empaticamente vicina ai Giusto. Ho pensato: si sono resi conto dell'errore commesso con un atto illegale e fionalmente inizieranno a valutare il REALE interesse della bambina.. ovvero quello che le si possa grantire LEGALMENTE...
Chiara Bonancin in un'intervista paventava l'ipotesi che non la facessero più venire in Italia... si rendeva conto finalmente, che quell'atto non l'aveva aiutata ma danneggiata...
Poi l'epilogo è stato quello che temevo... e improvvisamente hanno ripreso ad affrontare la faccenda in maniera isterica, invece che nella maniera più opportuna.
fata, l'interesse dovrebbe essere ancora la bambina... e allora dovrebbero agire in maniera strategica, ponderata... Urlare in tv, farsi intervistyare a letto dalle trelecamere di un giornalista squalo di studio aperto non aiuterà certo la bambina... E' VENDERE... non "lottare". Chi vuol davvero lottare costruisce basi importanti, apre comunicazioni, trova strade percorribili e opportune...
Oggi una delle due nonne piangeva in tv e diceva che quando i bambini partono le scene sono strazianti. E' vero, lo è poer tutti. E se leggi tra i miei primi interventi troverai descritte le stesse scene. Ma fare lacrimucce in tv non aiuta i bambini. Se c'è una cosa di cui io ho stima, fata, è la forza della dignità. Il sapere affrontare dignitosamente i dolori più grandi. Il "diritto" di offendere, dici tu...
E si sono sentiti offesi anche tutti i genitori affidatari d'italia quando i signori giusto li hanno accusati di non capire perchè NESSUNO dei loro bambini aveva mai chiesto di restare in Italia. Anche quello era offendere: era offendere 30.000 bambini orfani. Il mio giudizio sui signori Giusto prima era di solidarietà empatica ma profonda avversione logica al loro gesto... che sapevo, perchè basta un po' di lungimianza a vederlo, non poteva che portare a un danno per la bambina... com'è stato. Perchè se inizialmente avessero "contrattato" con la Melchiorre, avrebbero ottenuto ciò che la bielorussia proponeva: una equipe di medici italiani e bielorussi, l'avccoglienza presso una casa fam,iglia, lontana da Vilejka, la sorveglianza sullo stesso istituto, nonchè la possibilità di seguire la bambina lì da parte degli stessi coniugi. Che, fata, si sono ricordati di chiedere l'affidamento SOLO DOPO averla rapita. E questo non è stato molto intelligente.
Ora il mio giudizio si fa più aspro. se prima continuavo a ripetermi che fossero mal consigliati da avvocati in cerca di notorieytà... adesso inizio a credere che la notorietà la volesero LORO stessi... altrimenti adesso non avrebbe sebnso ospitare studio aperto mentre si è a letto, in pigiama, piangenti...
Io ti dico che SE lasceranno fare alle associazioni dei genitori, che hanno tanto osteggiato il loro gesto, ma che ora si stanno già iniziando a battere perchè Maria possa tornare in Italia a Natale, con gli altri bambini, riusciranno ad pottenere molto di più che non come stannop facendo.
Capisco che siamo su due linee d'opinione diverse, Fata... ma devi darmi atto di una cosa: le cose sono andatye come io TEMEVO (e lo temevo, perchè non volevo andassero così... io speravo che volessero DAVVERO tutelare maria... cerare dei presupposti per delle tutele...).
Ora, come allora,ti dico che SE faranno meno spettacolo e più FATTI legali, aiuteranno quella bambina.
Adire Strasburgo è un passo "legale", per esempio... ed ha un altro spessore rispetto ad un rapimento. E' l'unica cosa intelligente che abbiano fatto fin'ora. I meedia... i meedia sono protagonismo co0ntroprodicente.
Il "diritto" di "offendere", fata... anche se sarebbe più opportuno dire "valutarli".... Perxchè la mia non è un'offesa... piuttosto è una valutazione dei fatti e dell'atteeggiamento che i signori stanno tenendo... cadendo in una rete di esibizionismo delle lacrime che non mi è mai piaciuta. Mai. in nessun caso.
Il "diritto"..
Bella parola "diritto".
Se solo qulcuno avesse detto loro che per farsi riconoscere un "diritto" si scelgono altre strade... meno illecite... e più produttive...

ho riletto il mio ultimo messaggio e sa tanto di "ve lo avevo detto". E questo lo rende odioso perchè non è come dire "ve lo avevo detto che avremmo vinti i mondiali". Purtroppo si tratta di una vicenda triste e drammatica. E le vittime non sono i signori Giusto... ma una bambina di 10 anni. Alla quale avrei agurato altre certezze, altre garanzie. E un altro futuro.

Per lei e per i tanti (troppi) bambini come lei... si può solo continuare a cercare strade migliori. Che non cancelleranno mai il dramma del passato. Ma che possano offrire aspettative quantomeno serene e giuste... e soprattutto "reali"... per una vita migliore...