coraggio, fino alla morte ci si arriva vivi, parola mia.

uno va a operarsi al cuore a cleveland, l'altro fa le terapie riabilitative in svizzera, un terzo si opera agli occhi in russia, un quarto va a fare le infiltrazioni in cina, c'è stato persino chi ha fatto una visita ginecologica a citta del capo.

non ce nè uno di sti filibustieri che si fa curare in italia, si sono mangiati la sanità e hanno lasciato le briciole ai poveri diavoli che non hanno soldi da spendere.

è spazzatura.

Ma vaaaaaaaaaaaa, è che qui sarebbero solo assaliti dalla stampa...O NO ????

Sei sicuro che la sanita italiana sia cosi scarsa e valga meno di quella americana per esempio?
Io no e soprattutto la pubblica.
Okkio perche le strutture private a mio avviso han solo il nome e un trattamento "alberghiero" diverso, ma non so quanto siano piu valide di quelle pubbliche.
Onestamente............ io mi fido molto di piu della sanita pubblica e dei medici di casa mia.
SAro' schifosamente campanilista...........

---

Scritto da: bamby68 19/12/2006 8.45
Sei sicuro che la sanita italiana sia cosi scarsa e valga meno di quella americana per esempio?
Io no e soprattutto la pubblica.
Okkio perche le strutture private a mio avviso han solo il nome e un trattamento "alberghiero" diverso, ma non so quanto siano piu valide di quelle pubbliche.
Onestamente............ io mi fido molto di piu della sanita pubblica e dei medici di casa mia.
SAro' schifosamente campanilista...........

---

hai alternative?


per chiarezza; non dico che i medici italiani siano scarsi, dico che la sanità (vedi strutture) se le sono mangiate per curarsi loro all'estero.

sai quanto costa ad un paziente curarsi la gripe in francia e quanto in italia?

la sanità è anche questa.

---

Scritto da: .VENTO. 19/12/2006 9.03



hai alternative?


per chiarezza; non dico che i medici italiani siano scarsi, dico che la sanità (vedi strutture) se le sono mangiate per curarsi loro all'estero.

sai quanto costa ad un paziente curarsi la gripe in francia e quanto in italia?

la sanità è anche questa.

---

Si le ho avute e ho sempre scelto la sanita pubblica.
Le strutture son bruttine ok, ma i medici son validi.

Come in molte altre situazioni esiste una relazione tra stato socioeconomico e condizioni di salute, i ricchi stanno meglio dei poveri, in poche parole. Questo stare meglio, oltre che da una maggiore capacitá/possibilitá di adottare stili di vita piú salutari é anche legato alle condizioni di accesso alle cure.
Le persone dello status piú elevato sono in grado di scegliere dove andare a curarsi, sono in grado fare (o di far fare) una piccola ricerca nelle banche dati specalizzate per sapere che quel medico ha un % di successi molto superiore a quell'altro e cosí via dicendo. Le persone meno abbienti, forse non sono meno consapevoli di questo ma comunque si indirizzano solitamente verso la struttura di cura piú vicina, che non é necessariamente la migliore.
Berlusconi ha scelto di farsi operare nella migliore struttura al mondo per i disturbi di aritmia, ma anche restando in Italia (come aveva fatto Ciampi) avrebbe avuto comunque ottime cure.
È questione di capacità/possibilitá di scelta, la sanitá italiana sconta, come altri settori, l'arretratezza nel settore della ricerca e la relativa mancanza di fondi, non é certo problema di scarsitá di bravi medici.

---

Scritto da: .bogey. 19/12/2006 11.10
Come in molte altre situazioni esiste una relazione tra stato socioeconomico e condizioni di salute, i ricchi stanno meglio dei poveri, in poche parole. Questo stare meglio, oltre che da una maggiore capacitá/possibilitá di adottare stili di vita piú salutari é anche legato alle condizioni di accesso alle cure.
Le persone dello status piú elevato sono in grado di scegliere dove andare a curarsi, sono in grado fare (o di far fare) una piccola ricerca nelle banche dati specalizzate per sapere che quel medico ha un % di successi molto superiore a quell'altro e cosí via dicendo. Le persone meno abbienti, forse non sono meno consapevoli di questo ma comunque si indirizzano solitamente verso la struttura di cura piú vicina, che non é necessariamente la migliore.
Berlusconi ha scelto di farsi operare nella migliore struttura al mondo per i disturbi di aritmia, ma anche restando in Italia (come aveva fatto Ciampi) avrebbe avuto comunque ottime cure.
È questione di capacità/possibilitá di scelta, la sanitá italiana sconta, come altri settori, l'arretratezza nel settore della ricerca e la relativa mancanza di fondi, non é certo problema di scarsitá di bravi medici.

---

Su questo purtroppo hai ragione, ma io lo evidenzio di piu in paesi che riteniamo “piu evoluti”, vedi USA.
Il divario sociale e’ spaventoso.
Guarda solo a livello alimentare, se entri in un supermercatino piccolo (come possono essere da noi tante coop) il livello qualitativo e’ decisamente basso.
Se vuoi la qualità e’ cara.
Per fortuna da noi non e’ cosi tragico il divario.
E cosi per altre cose, es. lo sport.
E’ difficile trovare strutture gratuite adesso, una volta gli oratori permettevano di praticare sport gratuitamente a chi non aveva possibilita, oggi paghi anche li.
Pero ti farei un esmpio personale.
Nel 2000 ho fatto il laser alla Clinica S. Siro di Milano privata ma convenzionata con la mutua (allora la mutua passava anche per miopie basse il laser).
Io ho aspettato 8 mesi (facendo le visite varie) e poi son stata operata pagando 500.000.- Lire tra ticket e farmaci.
C’e’ chi ha scelto la via privata, operazione in un mese Lire 3.000.000.- + i farmaci.
Stesso primario, stessa struttura, stessa assistenza post operatoria.
In questo caso secondo me la via privata e’ stata solo una fissazione del paziente.