COPPIE DI FATTO: CAMERA APPROVA MOZIONE UNIONE

Alla fine la mozione dell'Ulivo sulle coppie di fatto passa, ma senza i voti dell'Udeur. Che invece, con il suo documento che punta a stoppare il ddl del governo, fa il 'pieno' in casa Cdl. Per il centrosinistra la prova e' stata dura e la trattativa estenuante, ma alla fine il risultato arriva: la maggioranza si ricompatta, eccezion fatta per l'Udeur, mentre nell'opposizione si registrano alcuni sfilacciamenti, con un gruppetto di deputati 'azzurri' che costantemente si astiene sulle mozioni presentate dalla Cdl. Cosi', soprattutto nell'Ulivo, si tira un sospiro di sollievo.

Con il segretario dei Ds Piero Fassino che dichiara che il voto di oggi favorira' ''certamente la definizione unitaria della proposta del governo'', e con le ministre interessate Rosy Bindi e Barbara Pollastrini che vedono nel voto di oggi 'benzina' per andare avanti. ''Il lavoro di queste settimane - commenta infatti Bindi alla fine delle votazioni - puo' proseguire, e avendo ascoltato tutti gli interventi ci sono ora le possibilita' che in Parlamento ci sia la convergenza non solo di tutta la maggioranza, ma anche un contributo dall' opposizione''.

Decisamente piu' cauto il commento del presidente della commissione Attivita' Produttive Daniele Capezzone (Rnp) che definisce quella di oggi in Aula una ''semplice guerra di parole''. Accantonata la ''fase-mozioni'' si apre infatti un altro capitolo ben piu' lungo e spinoso, soprattutto per il continuo 'pressing' del Vaticano che mette a dura prova 'teodem' ed ex-Dc: quello del disegno di legge che il governo potrebbe presentare e poi approvare in Consiglio dei ministri entro il 9 febbraio. In vista di quella data infatti si affilano le armi. Soprattutto, appunto, tra 'Teodem ed ex-Dc che oggi duellano a distanza con il capogruppo dell'Udeur Mauro Fabris che prima sfida Carra e gli altri a non votare la mozione dell'Ulivo e poi, dopo il loro 'no' annunciato, li attacca: ''Votano si' pure alle coppie gay''.

Ma il clima e' teso anche al di fuori delle schiere dei cattolici. E il dibattito in Aula di oggi pomeriggio ne e' un esempio. In particolare ad accendere gli animi e' l'intervento del capogruppo della Rnp Roberto Villetti che prima difende la propria mozione, che tutela la laicita' dello Stato e i diritti delle coppie di fatto, e poi se la prende con gli ''ipocriti'' che da pluri-divorziati prendono le difese della famiglia. Facendo anche nome e cognome: Silvio Berlusconi e Pier Ferdinando Casini. Un 'je accuse' che fa andare su tutte le furie il presidente dei deputati di An Ignazio La Russa, che accusa Villetti di aver ''raggiunto un livello cosi' basso che nemmeno ai tempi di Tangentopoli...''.

Prima delle votazioni poi un inconveniente tecnico: il tabellone luminoso che riporta come si e' votato non si accende. I commessi arrivano immediatamente, ma il tempo passa comunque in attesa che il guasto venga riparato. Tra deputati che ridono e gridano 'Vergogna!'. Alla fine le votazioni, e l'errore della ministra per gli Affari Regionali Linda Lanzillotta che pigia il tasto del no sulla mozione dell'Ulivo. In Aula c'e' un gran pienone e tutto si svolge senza grosse sorprese: la tanto temuta mozione dell'Udeur, anche se messa in votazione per parti separate, non passa (prima per 307 no contro 259 si' e poi per 308 no e 262 si'). Una differenza che non fa la ''differenza''. Mentre viene approvata quella dell'Ulivo. Anche se con il voto contrario di Linda Lanzillotta e l'astensione di Marisa Nicchi della sinistra Ds. Chiaramente due errori, ma anche questi fanno discutere.

Al solito facciamo problemi dove non ce ne dovrebbero assolutamente essere, e mai affrontiamo quelli gravi!!!! W L'ITALIA!!!!!

Forse la mia risposta può essere insulsa abbiate pietà delirio per la febbre
Io credo che gli "italiani" o coloro che hanno la cittadinanza italiana devono essere trattati tutti allo stesso modo a prescindere dal sesso dalla religione e dall'orientamento sessuale.
Un gay paga le tasse come un etero , non vedo perchè non gli debbano essere riconosciuti tutti i diritti solo perchè non rientra nell'ideologia cattolica sulla famiglia "normale".
Quello che non accetto e non capisco è perchè la chiesa influenzi ancora così fortemente la politica...la religione è una cosa strettamente personale e non dovrebbe influenzare le leggi politiche visto che il nostro paese è diventato multietnico.
Io la penso così.

Anche io ti vengo contro Danny, non si tratta solo di gay che comunque son stati i portavoce della battaglia ma anche di vedovi, separati o quant'altro che per motivi vari non possono sposarsi.

Ordinariamente, dico per abitudine: " non mi sono spiegato", ma in questo caso, alle mie amiche Lulla e Bamby, dico: "non avete capito"!

---

...è giusto chiedere ( e spesso ottenere) praticamente gli stessi diritti sanciti per legge non avendo gli stessi doveri?....

---

La domanda è semplicissima!
I contratti e le obbligazioni, prevedono nel diritto anche delle penali.
E' giusto che in modo semplice, non si prendano impegni contrattuali, che prevedono penali, accampando però i medesimi diritti dei contratti stessi?
Chiaro no?


Bye

[Modificato da flydanny 01/02/2007 12.51]

---

Scritto da: flydanny 01/02/2007 12.49
Ordinariamente, dico per abitudine: " non mi sono spiegato", ma in questo caso, alle mie amiche Lulla e Bamby, dico: "non avete capito"!

---

...è giusto chiedere ( e spesso ottenere) praticamente gli stessi diritti sanciti per legge non avendo gli stessi doveri?....

---

La domanda è semplicissima!
I contratti e le obbligazioni, prevedono nel diritto anche delle penali.
E' giusto che in modo semplice, non si prendano impegni contrattuali, che prevedono penali, accampando però i medesimi diritti dei contratti stessi?
Chiaro no?


Bye

[Modificato da flydanny 01/02/2007 12.51]

---

Non esistono pessimi studenti se non accompagnati da pessimi insegnanti!