una lettera a Beppe Grillo per dire "Basta all'obbligo di avere per forza windows"

le due perle non sono confrontabili dal punto di vista del codice, non delle prestazioni; cioè, tornando al paragone delle auto, si devono confrontare non i progetti dei motori, ma le prestazioni dei motori; questo per vari motivi; uno di questi è quello di evitare di entrare troppo nel tecnico.

io, più che viva linux, direi, abbasso windows; io non sono un amante di linux, sono un odiante di microsoft, è molto diverso; comunque, a proposito di enti internazionali, il NIST (National Institute of Standards and Technology) non vuole saperne nulla di Vista a causa della sua scarsa sicurezza. Ed anche U.S. Department of Transportation e il Federal Aviation Administration stanno lasciando perdere Office 2007 ed Explorer 7.

ma non è questo il punto; il fatto che alcuni colossi internazionali scelgano un sistema operativo anzichè un altro non è purtroppo sempre dettato dalla qualità dei prodotti; spesso ci sono anche altri interessi economici e politici; quindi quando un ente sceglie una cosa anzichè un altra ( sia quando si tratti di windows che di linux che di altro ancora ) sono comunque sempre diffidente.

la nota, inutile o meno che sia, spiega, anche se in modo sintetico dei concetti di base che sono noti più ad addetti ai lavori che agli utenti medi; voglio evitare di far diventare la discussione troppo tecnica. Questo è un forum pubblico dove anche altri leggono.

ora tornando alle prestazioni, ho già parlato di multiutenza gestita in modo molto più efficente in altri sistemi operativi che non siano Windows.

è vero che i crash test possono anche essere fatti apposta; potresti mostrarmi alcuni siti dove invece sono linux e mac os a cadere e windows a resistere? io purtroppo conosco solo quelli di Attivissimo dove avviene il contrario.