(darkmoon)
30martedì 18 luglio 2017 19:43
Un processo indiziario a mio giudizio non porta una buona sentenza.
riccardo60
30martedì 18 luglio 2017 20:12
ore vedremo la cassazione
(darkmoon)
30martedì 18 luglio 2017 20:20
Bisogna aspettare ancora un anno e se quest'uomo fosse innocente?
Margherita
20martedì 18 luglio 2017 20:50
Fino al terzo grado di giudizio si è innocenti
Si dovranno leggere le motivazioni per le qualo questo giudice lo ha condannato e trarne le conclusioni
Concordo anche io che una seconda prova del dna poteva essere accordata
riccardo60
10martedì 18 luglio 2017 20:54
Re:
(darkmoon), 18/07/2017 20.20:
Bisogna aspettare ancora un anno e se quest'uomo fosse innocente?
magari non l'ha uccisa ma qualcosa ha combinato, un po' di carcere l'avrebbe fatto comunque.
![[SM=g5228157]](https://im5.freeforumzone.it/up/52/57/1197247953.gif)
Fatascalza
10martedì 18 luglio 2017 21:19
Re: Re:
riccardo60, 18/07/2017 20.54:
magari non l'ha uccisa ma qualcosa ha combinato, un po' di carcere l'avrebbe fatto comunque.
deve parlare sta mandano all'aria la sua vita e quella dei suoi figli
deve parlare
ma non mi sembra una persona furbissima
riccardo60
10martedì 18 luglio 2017 21:21
beh...gli avvocati servono a consigliarti, poi chi lo sa cosa c'è dietro.
Fatascalza
10martedì 18 luglio 2017 21:38
mah, me lo chiedo ogni volta che lo vedo
riccardo60
10mercoledì 19 luglio 2017 12:27
Mah, a dire la verità, queste vicende di cronaca, non mi coinvolgono più di tanto, (nonostante sia accaduto proprio a pochi km da casa mia) sopratutto quelle che hanno un'attenzione mediatica elevata, alla fine non ci capisci più nulla, e se andiamo a ritroso, questo tipo di casi aldilà delle sentenze più o meno condivisibili, non hanno mai avuto una conclusione chiara.
Orchidea
10mercoledì 19 luglio 2017 14:30
per me lui ha fatto qualcosa con un gruppo di amici e non vuol parlare per coprirli ,un amico di papa' disse che su corpo di Yara c erano 13 dna. poi venne trovato dopo credo 3 mesi
Fatascalza
70mercoledì 19 luglio 2017 18:15
che ci siano diversi dna è assodato
ma hanno beccato bossetti gli altri possono essere operai che sono già a casa loro fuori dall'italia
(darkmoon)
70mercoledì 19 luglio 2017 18:46
chissà cosa c'è dietro questa storia
la madre non sa che i figli non sono del marito
la moglie di bossetti che mi inquieta
il dna c'è, è valido? Peli piliferi non ci sono
Fatascalza
60mercoledì 19 luglio 2017 19:34
con le motivazioni della sentenza forse si capiranno altre cose.
sicurmanete nulla della mamma di bossetti che non mi è mai parsa una santarella
_uffa_
60mercoledì 19 luglio 2017 20:44
Non c'è una prova provata che sia stato lui
Cmq mi rimetto alla legge, anche se ne ho paura
dipende chi sei, in che momento vivi, chi incontri come pm e polizia giudiziaria ... insomma non sono proprio tutti obiettivi
questo casom poi ha fatto molto clamore ... non possono fregarsi
(darkmoon)
60venerdì 21 luglio 2017 19:29
Cmq mi rimetto alla legge, anche se ne ho paura
se non diventa un caso mediatico puoi stare relaivamente tranquilla, altrimenti si seguono i processi mediatici
![[SM=x714079]](http://www.vocinelweb.it/faccine/ammiccanti/10.gif)
Cristina
60sabato 22 luglio 2017 18:12
Dubito fortemente che si sia ragionato obiettivamente
E' diventato un processo mediatico, hanno confuso le acque e non ci si capisce nulla
riccardo60
50sabato 22 luglio 2017 20:00
Spesso questi casi servono solo a distrarre la massa dai problemi reali.
(darkmoon)
50sabato 22 luglio 2017 20:11
Re:
riccardo60, 22/07/2017 20.00:
Spesso questi casi servono solo a distrarre la massa dai problemi reali.
Questo è un problema reale bisognava prendere un assassino.
riccardo60
50sabato 22 luglio 2017 20:17
Re: Re:
(darkmoon), 22/07/2017 20.11:
Questo è un problema reale bisognava prendere un assassino.
e quindi lasciare lavorare chi di dovere senza inquinare con le troppe chiacchiere.
marea2005
50lunedì 16 ottobre 2017 19:36
Emesse le motivazioni della sentenza
"Non solo l'imputato è raggiunto dalla prova granitica" del Dna "diretta in quanto rappresentativa direttamente del fatto da provare, collocandolo sul luogo dell'omicidio" ma anche "da una serie di elementi indiretti che uniti tra di loro consentono di giungere a una sicura affermazione di responsabilità". Lo scrivono i giudici della Corte d'assise d'appello di Brescia nelle motivazioni di quasi 400 pagine con cui confermano l'ergastolo per Massimo Bossetti per l'omicidio di Yara Gambirasio.
E' valida la prova del Dna perché "non sono stati violati i principi del contraddittorio e delle ragioni difensive" riguardo la prova regina che ha portato all'ergastolo Massimo Bossetti per il delitto di Yara Gambirasio. "Si deve ribadire quindi ancora una volta e con chiarezza che un'eventuale perizia, chiesta a gran voce dalla difesa e dall'imputato, consentirebbe un mero controllo tecnico sul materiale documentale e sull'operato del Ris", scrivono i giudici della Corte d'assise d'appello di Brescia confermando il carcere a vita per il muratore di Mapello. I giudici aggiungono che "non vi sono più campioni di materiale genetico in misura idonea a consentire nuove amplificazioni e tipizzazioni" del Dna trovato sul corpo della tredicenne. Ed è per questo che una perizia sarebbe stata un controllo del lavoro dei consulenti dell'accusa e della parte civile.
da ANSA
Non sono un giudice, pero' queste motivazioni mi lasciano un po' così
(darkmoon)
40lunedì 16 ottobre 2017 19:48
Il DNA granitico mi sembra azzardato
Ma come dice marea giudici non lo siamo
smiling
30lunedì 16 ottobre 2017 20:41
processo troppo mediatico per dare motivazioni differenti
=sheyla=
20mercoledì 18 ottobre 2017 19:51
Re:
smiling, 16/10/2017 20.41:
processo troppo mediatico per dare motivazioni differenti
NOn cambiano le decisioni per paurda di essere giudicati e finire in qualche scoop ,ediatico, così facendo si riparano dietro la prima sentenza
Davide
10mercoledì 18 ottobre 2017 19:55
Ci sono 4 perizie (non una) e tutte dicono che il DNA è di Bossetti con una possibilità su 14 milioni che non sia lui. Le tracce sono state trovate in zone intime, su "porzioni ampie" e sono state giudicate dai RIS "quantitativamente e qualitativamente importanti".
Ovviamente se andassimo a chiedere a Salvagni spiegazioni lui direbbe che il materiale genetico è poco e non chiaro e per le perizie che non sono una ma ben 4 probabilmente sorvolerebbe.
C'è stata una grandissima disinformazione sul web.
(darkmoon)
20mercoledì 18 ottobre 2017 20:28
Re:
Davide, 18/10/2017 19.55:
Ci sono 4 perizie (non una) e tutte dicono che il DNA è di Bossetti con una possibilità su 14 milioni che non sia lui. Le tracce sono state trovate in zone intime, su "porzioni ampie" e sono state giudicate dai RIS "quantitativamente e qualitativamente importanti".
Ovviamente se andassimo a chiedere a Salvagni spiegazioni lui direbbe che il materiale genetico è poco e non chiaro e per le perizie che non sono una ma ben 4 probabilmente sorvolerebbe.
C'è stata una grandissima disinformazione sul web.
La perizia con il consulente di parte non è pero' stata fatta.
Sbaglio?
Davide
10giovedì 19 ottobre 2017 12:40
Non mi risulta che ci fosse anche un consulente di parte.
Da quello che ho capito, ma potrei sbagliarmi, le perizie sarebbero una dei carabinieri e 3 di laboratori indipendenti.
Fatascalza
10venerdì 20 ottobre 2017 19:06
Non mi risulta che ci fosse anche un consulente di parte.
no, non c'era perchè il dna lo hanno fatto quando ancora bossetti non era stato arrestato.
ho capito che la difesa ha chiesto più volte di ripetere il dna ma è sempre stato risposto di no
Davide
10domenica 22 ottobre 2017 19:34
Così, al volo (potrei dire una minchiata), la prova è stata considerata valida perché fatta da più di un laboratorio.
Io penso che in Cassazione ci potrebbe essere il sorpresone.
Davide
10sabato 28 ottobre 2017 14:13
Ve l'avevo già anticpato... e oggi si è scoperto il segreto di Pulcinella...
[IMG]http://i64.tinypic.com/ta1tf4.jpg[/IMG]
Fatascalza
10domenica 29 ottobre 2017 20:00
Se ci va la moglie .. anzi se ci andava adesso è cambiato il conduttore...