(darkmoon)
00mercoledì 29 novembre 2017 20:20
Personalmente sono favorevole
Giusto che ci sia una legge che regolamenta la vaccinzaione
Ovviamente ci sono le controindicazioni ma anche per l'aspirina ci sono (io ad esempio non la posso prendere, mi viene mal di stomaco)
(darkmoon)
10mercoledì 29 novembre 2017 20:21
Cmq Eroe l'ha presa sul personale .... insomma un po' di discussione ci sta ...
Forse si è risentito del tono delle risposte, ma anche lui alcune volte non è stato tanto "gentile" , non possiamo stare attenti alle vrigole quando ci colleghiamo perpochi minuti e sempre stanchi del dopo lavoro e dopo la giornata trascorsa
riccardo60
10mercoledì 29 novembre 2017 20:23
Ma certo che la legge andava fatta, ma il punto è se è stata fatta bene oppure no, ed io mi chiedo se la maggior parte dei contendenti abbiano letto la legge o se ne discutono per partito preso fidandosi dell'una o dell'altra parte.
(darkmoon)
10mercoledì 29 novembre 2017 20:24
Non l'ho letta se non qualche rapido passaggio
non mi sono fidata di nessuno se non della mia testa
(darkmoon)
10mercoledì 29 novembre 2017 20:26
Quando leggi il titolo del video postato "il decreto di questi due puzza di fascismo" è già un partito preso, e pertanto si discute dei vaccini e della loro utilità.
Se dobbiamo discutere di fascismo, termine desueto usato per denigrare, allora mi levo dalla discussione
riccardo60
10mercoledì 29 novembre 2017 20:27
Appunto...quindi in qualche modo ti devi fidare, ma chi invece vuole convincere gli altri della sua tesi la legge deve conoscerla in ogni dettaglio, altrimenti ci sarà sempre qualche equivoco che porta a degenerare la discussione.
(darkmoon)
10mercoledì 29 novembre 2017 20:29
Re:
riccardo60, 29/11/2017 20.27:
Appunto...quindi in qualche modo ti devi fidare, ma chi invece vuole convincere gli altri della sua tesi la legge deve conoscerla in ogni dettaglio, altrimenti ci sarà sempre qualche equivoco che porta a degenerare la discussione.
Guarda che c'è pieno di gente che non guarda al di là del proprio naso
Si possono avere idee discordanti ma si accettano, io vado per la mia strada e tu per la tua senza problemi.
Non è necessario arrabbiarsi come successo
riccardo60
10mercoledì 29 novembre 2017 20:31
In ogni caso...utilità a parte, per sapere se la legge fosse buona o meno, bastava confrontarla con quelle di altri paesi.
(darkmoon)
10mercoledì 29 novembre 2017 20:33
ma perchè non si vuole accettare che la scienza ha fatto passi avanti per noi? Perchè so deve vedere sempre il marcio delle case farmaceutiche, dei dottori, del "fascismo", dell'ideologia politica
Questo non sopporto
riccardo60
10mercoledì 29 novembre 2017 20:37
Il fascismo era riferito all'imposizione, quanto alla case farmaceutiche, di certo non sono famose per la loro trasparenza, ma in questo caso a mio parere è proprio la legge che era fatta con i piedi, tanto che ancora oggi ci sono problemi nell'applicarla.
(darkmoon)
20mercoledì 29 novembre 2017 20:40
Re:
riccardo60, 29/11/2017 20.37:
Il fascismo era riferito all'imposizione, quanto alla case farmaceutiche, di certo non sono famose per la loro trasparenza, ma in questo caso a mio parere è proprio la legge che era fatta con i piedi, tanto che ancora oggi ci sono problemi nell'applicarla.
Capisco,
Io parlo dell'utilità dei vaccini
e chi nonn è d'accordo lo rispetto , vorrei lo steso rispetto anch eper chi non la pensa come me
![[SM=x714079]](http://www.vocinelweb.it/faccine/ammiccanti/10.gif)
homer.js
20giovedì 30 novembre 2017 10:38
riccardo60, 29/11/2017 20.27:
........la legge deve conoscerla in ogni dettaglio, ................
..affermazione ineccepibile..ma veramente poco realizzabile, perlomeno dalla gente normale, il piu' delle volte l'informativa che si ha è quella dei media che, come ben sappiamo, sono ben lontani dal non essere di parte.
sfido chiunque a leggere un testo di legge (completo) e a capire veramente quale è il suo senso e gli eventuali risvolti, tanto più in un argomento delicato come quello medico.....
riccardo60, 29/11/2017 20.31:
............... per sapere se la legge fosse buona o meno, bastava confrontarla con quelle di altri paesi.
..affermazione ancora piu' ineccepibile della precedente, con l'aggravante che se è difficile conoscere e capire tutto il testo della legge italiana, immagino sia pressochè impossibile fare dei confronti obiettivi con quelle di oltreconfine...
..il problema sta proprio nella cattiva, scarsa e talvolta distorta informazione che viene data, a mio avviso proprio per confondere le idee della gente, senza contare poi che nel campo specifico (medico) subentrano le varie scuole di pensiero (tutte giuste
![[SM=g27833]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/33/6206759.gif)
) dei medici..
riccardo60
20giovedì 30 novembre 2017 13:03
Ovviamente sono consapevole che interpretare una legge italiana potrebbe essere un'impresa, ma la mia voleva solo essere una riflessione sul perchè a volte le discussioni degerano.
Spesso ci si incaponisce su delle fonti che non sono proprio obiettive e quindi lo scontro diventa probabile.
Se si apre una discussione chiedendo se pro o contro i vaccini, il risultato dovrebbe essere abbastanza ovvio, dico abbastanza perchè so benissimo che alcuni sono contro a prescindere.
Se invece la discussione verte sulla bontà della legge o meno, allora bisogna mollare un po' i propri convincimenti e ragionare pacatamente su quali articoli la legge si potrebbe migliorare.
homer.js
20giovedì 30 novembre 2017 14:30
Re:
riccardo60, 30/11/2017 13.03:
...................
Se si apre una discussione chiedendo se pro o contro i vaccini, il risultato dovrebbe essere abbastanza ovvio, dico abbastanza perchè so benissimo che alcuni sono contro a prescindere.
......................
l'essere pro o contro "a prescindere" è una posizione che va bene per gli opinionisti della televisione...
..per essere pro o contro bisognerebbe sentire le argomentazioni degli esperti, possibilmente super partis, e poi decidere quale ci convince di piu'.
purtroppo queste argomentazioni sono sempre fatte per portare l'acqua al proprio mulino e non per presentare al cittadino gli effettivi pro e contro di una scelta..questo, ovviamente, non è valido solo per i vaccini, ma di qualsiasi altra scelta che si proponga...la storia e' piena di questi esempi, dal referendum sull'aborto fino ad arrivare a quello sulle piattaforme pertolifere ..
![[SM=g27812]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/12/5757084.gif)
=sheyla=
10lunedì 4 dicembre 2017 20:49
E' vero ch cercano di convincerci in tutti i modi ma è anche vero che le persone non espongono i propri cari a pericoli, si informano . CHiedono informaiozni al proprio medico.
Non siamo sempre un popolo di percoroni