thors (ethors), 25/03/2024 13:47:
"putiniani" invece ha senso come definizione logica, perché identifica le teorie della propaganda russa e le persone che le diffondono o ci credono.
Eroe (Eroe.E.), 25/03/2024 14:10:
Non esattamente perché Putiniano viene definito chiunque ha qualche dubbio o si permette e pretende di parlare degli avvenimenti antecedenti all'aggressione russa ed ogni volta che in un dibattito uno tenta di parlarne c'è qualcun altro che si sovrappone strepitando che bisogna parlare solo dal giorno dell'aggressione in poi.
Comunque se ci sono i Putiniani ci sono anche i "leccaculo della NATO" e quelli che devono baciare le mani ai presidenti USA ma credo che da noi non si possa dire in quanto dobbiamo amare chi ci protegge dagli altri anche quando ci frusta e fa crollare la nostra economia.
In ogni caso puoi parlarcene nei forum appositi qui.
Eroe, la tua versione sui fatti antecedenti all'aggressione russa non è forse anche una versione filo-russa e filo-putiniana?
E non è forse vero che rifiuti ostinatamente ogni versione che sia contraria a quella russa o putiniana?
E come fai a definire la versione OSCE una versione da "leccaculo della NATO", quando l'OSCE è un organismo di comprovata indipendenza, al punto che la Russia l'aveva accettata negli accordi di MINSK? Non, so. O credi che Putin e tutto il suo enturage fossero una combriccola di idioti oppure che lui considerasse carta straccia quelli accordi. In entrambi i casi, non vedo come sia possibile aver tanta fede nella nobiltà d'animo dello Zar.
[Modificato da thors 25/03/2024 14:58]