Sta uscendo la verità

Com'è che la procura di Torino ha "ritirato fuori dall'archivio" le sue inchieste???

---

Scritto da: Danda63 22/05/2006 9.39
Federcalcio smascherata sulla sentenza Caf

Gli atti dell'indagine verranno depositati oggi o domani in tribunale. La Figc non ha mai indagato sulle fidejussioni del Torino
I consulenti della procura hanno analizzato i file criptati della Microsoft: il verdetto sulla retrocessione del Genoa è stato scritto in anticipo. Il Grifone può chiedere un maxi-risarcimento e riaprire una trattativa con i vertici federali
Genova. In punto di probabilità,non con assoluta certezza. Così tra oggi e domani si esprimeranno, con il deposito delle conclusioni, i consulenti della Procura. E la telenovela giudiziaria del Genoa iniziata l'11 giugno 2005 arriverà al primo stop. Appunto quello della consulenza sulla sentenza Caf, che, come via via anticipato, con alta probabilità è stata prestampata,quindi ovviamente prescritta,rispetto alla sua ufficiale diffusione dell'agosto scorso......
Tra oggi e domani tutto sarà noto. Non ci sarà l'assoluta certezza (quasi mai i consulenti di una procura concludono i loro elaborati con indicazioni piene, al 100%), ma l'analisi del file della sentenza, con l'apporto dell'accesso ad alcuni codici criptati (concessi dalla Microsoft) dà l'indicazione di un'alta probabilità che il file della sentenza non è nato dopo la conclusione del processo celebrato il 5 agosto a Roma. Lo dicevano già le proprietà del file Windows esaminate dai consulenti. Lo sosteneva con chiarezza la consulenza di parte che l'avvocato Maurizio Mascia, per conto di Enrico Preziosi, aveva depositato il 26 settembre con l'esposto sul sospetto falso della Procura, redatta dal professor Tullio Vernazza. E una ulteriore indicazione interpretativa pro prestampa,era emersa anche da un recente comunicato della Figc, inviato a Il Secolo XIX, per smentire le tesi di Preziosi e dei suoi legali in relazione alla conciliazione maturata l'8 dicembre 2005 e poi resa esecutiva dall'arbitrato di gennaio. La nota Figc che è stata acquisita agli atti dell'inchiesta.

---

Danda E' IMPOSSIBILE avere la dtazione certa di un file o di un e-mail, e questo è sempre stato ed è il limite "legale".
A meno che non abbiano apposto una marca temporale, alla mail, o ai file non è possibile.
Io licenzierei i periti che hanno detto cosa? che il file era datato 3? bene ed è stato scritto? in una data che và da 100 giorni prima a 100 giorni dopo.

E questo esula dal fatto che vi abbiano fregato.

I famosi codici segreti per l'identificazone del file, se esistessro, qualora una Microsoft lo dicesse avrebbe cause avverse per milardi di dollari (violazone della privacy).
A oggi solo le mail certificate o marcate temporalmente hanno validità legale, per il resto si può solo "presumere" che la data sia corretta.

Non ho postato questi articoli per la data del file, mi accontento del fatto che questo provochi un po di "remescio", infatti la procura di napoli ha voluto sentire Preziosi per la sentenza della caf, non era solo il file "forse taroccato", si sono svolte tante di quelle scorrettezze procedurali in quel processo......
tranquillo ciccino, non succederà niente

---

Scritto da: Danda63 07/06/2006 10.57
Non ho postato questi articoli per la data del file, mi accontento del fatto che questo provochi un po di "remescio", infatti la procura di napoli ha voluto sentire Preziosi per la sentenza della caf, non era solo il file "forse taroccato", si sono svolte tante di quelle scorrettezze procedurali in quel processo......
tranquillo ciccino, non succederà niente

---

Ma, da scettico quale sono, potrei anche dire che se un a premessa di illecito nel processo è falsa (il file taroccato) son false anche le altre.....

Ma non è così semplice.

Cosa vuoi che succeda? te lo dico Milan penalizzato, juve in b, fiorentina in b lazio in c (e dopo l'incedio della sede dalla figc, in b) e nessuna italiana nelle coppe. ecco cosa succederà.
Al genoa? daranno 3 rigori a favore in caso di difficoltà.

Cmq ... nel mio cassetto ho due sentenze identiche con due date diverse .... prima di mezzogiorno portava una data ... dopo mezzogiorno la data era cambiata ...

Stampata dal sito ufficiale della FICG

[Modificato da Fatascalza 07/06/2006 11.10]

A fata non sfugge niente.......

E del fax inviato da un membro della corte federale ad un avvocato genovese dove affermava che la retrocessione del genoa era dovuta a "faccende" extracalcistiche? (si doveva punire Preziosi......)

lo abbiamo dimenticato ?

Giusto ... firmato Avvocato Franceschini

[Modificato da Fatascalza 07/06/2006 11.32]

---

Scritto da: Fatascalza 07/06/2006 11.10
Cmq ... nel mio cassetto ho due sentenze identiche con due date diverse .... prima di mezzogiorno portava una data ... dopo mezzogiorno la data era cambiata ...

Stampata dal sito ufficiale della FICG

[Modificato da Fatascalza 07/06/2006 11.10]

---

E come ti dissi allora, e Allora? dal punto di vista "legale" non è dimostrabile la data certa e neanche da quello tecnico.

Per te e Danda, care fanciulle, il fatto che vi abbiano voluto fregare è lampante e vergognoso.

Il fatto che la datazione del file sia indimostrabile è un fatto altrettanto certo.

---

Scritto da: Fatascalza 07/06/2006 11.32
Giusto ... firmato Avvocato Franceschini

[Modificato da Fatascalza 07/06/2006 11.32]

---

belin fata hai anche il nome..... l'ho sempre detto che sei una iena

Infatti caro Feela, sulla data del file non faccio affidamento
su altre cosette forse sì ( tipo il fax sopraindicato)

Pensi che gli inquirenti possano fare finta di niente? spero di no..

Nadia, non dimenticare pero' che gli inquirenti sono cambiati ma i giudici della Lega no .. sono sempre gli stessi ...

---

Scritto da: Danda63 07/06/2006 11.38
Infatti caro Feela, sulla data del file non faccio affidamento
su altre cosette forse sì ( tipo il fax sopraindicato)

Pensi che gli inquirenti possano fare finta di niente? spero di no..

---

Si, non vedo ripescaggi per il Genoa, mi spiace.
Terranno conto di quei fatti, forse per buttare fascine per le sentenze di calciopoli.

Nessuno vuole ripescaggi ... solo verità e giustizia.

Le prese per il culo non piacciono a nessuno tanto meno a Preziosi

Io, come tifosa genoana, non voglio essere "ripescata" , nessun genoano lo vuole,
Voglio solo che si sappia la verità su quanto successo......
anzi lo pretendo.

La verità è nota, ma fate bene a coninuare a lottare.

Su preziosi lassam perdè, Fata sa come la penso.

Uè o ho sempre difeso il Genoa, nun me ne fate pentire eh?

Infatti, fino ad oggi Preziosi ha detto delle stronzate??

Se è stato ascoltato prima come "persona informata sui fatti", poi come "parte lesa", forse tanti torti non li ha. .....

di Gessi Adamoli.
DAL CIN: COMPLOTTO CONTRO PREZIOSI
"Un anno fa subii pressioni per testimoniare contro di Lui"L'ex amministratore delegato fu condannato a 5 anni di inibizione, il figlio a 3 anni. "Io ho pagato a caro prezzo, perchè mi sono schierato da sempre contro Moggi ma adesso vedrete.... "il sequestro alla CAF fatto dallo stesso carabiniere della busta di Pagliara " La juventus? Ben che le vada, retrocessione in B e forte penalizzazione.
*
Pressioni su Franco Dal Cin all'epoca del processo al GENOA-"Se testimoni contro PREZIOSI eviteremo a tuo figlio una lunga squalifica..."
"Venni interrogato 2 anni fa-racconta- e parlai della cupola, di un uomo potente attorno al quale ruotava tutto il mondo del calcio".

In città e nelle televisioni private hanno detto che oggi Rossi era a Genova da Preziosi ... addirittura qui è venuto?

---

Scritto da: Fatascalza 08/06/2006 21.07
In città e nelle televisioni private hanno detto che oggi Rossi era a Genova da Preziosi ... addirittura qui è venuto?

---

si, anche se più che da Preziosi sembra sia andato in Procura, vuole saperne di più su quanto raccolto da Lalla e ascoltare le famose intercettazioni. (e qui siamo a cavallo perchè non ce ne sono di clamorose che dimostrerebbero la combine, paragonate a quelle di Moggi poi....)
Sembra molto interessato alla vicenda anche perchè l'ufficio indagini segue il filone delle sentenze tarocccate della caf a favore della Juve.
Probabilmente, e questa e solo la mia opinione, più porcate riesce a tirare fuori e meglio è per le sue indagini, penso......
(Non illudiamoci che si voglia fare chiarezza sul nostro caso solo per amore della verità).



Ricordi fata quello che ti ho detto il sabato del pronto soccorso sulla sentenza? dei possibili risvolti? è tutto legato a quello

[Modificato da Danda63 09/06/2006 7.53]